Наследственный спор с банками - скрытие наследником счета привело к годам требований на возврат вкладов

Суд может вынести решение об изменении долей наследства на основании обстоятельств, выявленных в ходе рассмотрения дела и установленных судом. Однако, для этого необходимо, чтобы данные обстоятельства были связаны с распределением наследства и являлись решающими для принятия решения о доле наследства. Если обстоятельства, которые стали причиной требований возврата банковских вкладов и затрат времени и денег, не связаны напрямую с распределением наследства, то решение суда о распределении наследства не может быть изменено на основании этих обстоятельств. Однако, в рамках данного дела вы можете требовать возмещения убытков, которые были вызваны недобросовестными действиями второго наследника. Суд может изменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, если судебное решение стало возможным в силу появления новых фактов или обстоятельств, которые не были известны в момент вынесения решения, то суд может пересмотреть свое решение. Однако, для того чтобы применение статьи 392 ГПК РФ было возможным, необходимо выполнение следующих условий: Новые факты и обстоятельства должны быть весомыми и ранее неизвестными сторонам и суду.

Новые факты и обстоятельства должны иметь решающее значение для исхода дела.

Новые факты и обстоятельства не должны быть известны сторонам на момент вынесения решения и не должны быть следствием ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей.

Следует обратить внимание, что возможность пересмотра решения суда в соответствии со статьей 392 ГПК РФ является исключением, а не правилом, и поэтому необходимо представить веские аргументы в пользу пересмотра. Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс РФ: rg.ru