Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как влияет постановление Конституционного суда на пересмотр приватизации квартиры в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой?

Вопрос №20320161 из г. Тверь
опубликован 14.03.2023, 09:56

Можно ли привязать Постановление Конституционного суда России от 2 матер 2023 года №7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" к ситуации о пересмотре приватизации квартиры, если женщина выписалась из квартиры будучи беременной по просьбе матери и год была без прописки. Менее чем за полгода после выписки, квартиру приватизировали. Отказа от приватизации у неё никто не брал. Родившийся ребёнок имеет право какое-либо на приватизированное жильё? Квартира приватизирована в 2002 году. Было гражданское дело по данному вопросу в 2017. Решение суда от 2019 года. Возможно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, привязав новое Постановление Конституционного суда?

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Голубь Екатерина Сергеевна

Юрист Тверь

4.8 2191 отзыв

Добрый день! Отказ от приватизации брать и не должны, если человек снялся с регистрационного учета. Ребенок не имеет имущественного права в данном случае. В указанном постановлении КС идет речь о неимущественных правах, о потерпевшем, что не относится к данной ситуации. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

14.03.2023, 10:18

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 17. Правоспособность гражданина

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист из города Екатеринбург

4.3 13600 отзывов

Нормы права:

4. К новым обстоятельствам относятся:

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

14.03.2023, 10:01

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Автор вопроса

4.9 1237 отзывов

Так на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. N 7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" нельзя обратиться?

14.03.2023, 10:03

Спросить юриста

Разина Дарья Алексеевна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.9 23736 отзывов

Татьяна Дмитриевна, здравствуйте. Вы решили нас юристов спросить? Я думаю, Вам лучше перевести вопрос в категорию вип. Ждите ответ,... он точно ответит)))

14.03.2023, 10:35

Спросить юриста

Усольцев Виктор Николаевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 14796 отзывов

Тем более есть Казанский магистр, который ответит на абсолютно любой вопрос!

14.03.2023, 10:36

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Автор вопроса

4.9 1237 отзывов

Глядя на ответы не вижу смысла. Потому что прочитав данное Постановление, я вижу смысл в пересмотре, так как есть за что зацепиться. Но, думаю, что в ВИПе будут скудные ответы на данный вопрос.

Если честно, то со страхом отправляю Вам, Дарья, этот ответ. Потому как юристам прилетает от меня 2 звезды в рейтинг, хотя я выставляла им 5 звёзд. Если вдруг и Вам прилетит 2 звезды от меня, то знайте, что это не я их Вам ставлю.))).

14.03.2023, 10:43

Спросить юриста

Усольцев Виктор Николаевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 14796 отзывов

А вы на звезды не жмите! Учитывается просто лайк

14.03.2023, 10:45

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Автор вопроса

4.9 1237 отзывов

Ага! А мне пишет Вы не поставите оценку.

14.03.2023, 12:07

Прикреплённые файлы:

Спросить юриста

Разина Дарья Алексеевна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.9 23736 отзывов

Татьяна Дмитриевна, мне кажется это какой то собой системы

Мне тоже вместо пятёрки, даа балла прилетело

Напишите Илье)))

14.03.2023, 10:45

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Автор вопроса

4.9 1237 отзывов

Написала))).

14.03.2023, 12:03

Спросить юриста

Малихова Надежда Анатольевна

Юрист из города Сибай, стаж 20 лет

4.9 701 отзыв

Постановление КС рассматривает вообще другую ситуацию, и привязать его нельзя. Женщина выписалась из муниципальной квартиры добровольно, и тем самым расторгла договор соцнайма в отношении себя, лишившись права на приватизацию. Поэтому отказа у нее и брать никто не был должен. А ребенок на момент приватизации вообще не существовал, соответственно и прав не имел.

14.03.2023, 10:02

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Автор вопроса

4.9 1237 отзывов

Да, но в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. N 7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" говорится и о материальных правах... По аналогии разве ничего нельзя применить?

И потом, в 2002 году действовал Жилищный кодекс РСФР и женщина, которая выписалась была вписан в ордер на квартиру и почему не должны были брать от неё отказ от приватизации, если государство давало на неё квадратные метры? И квартира была приватизирована менее чем за полгода после выписки. Разве нет никоих нарушений в приватизации по Жилищному кодексу РСФСР?

14.03.2023, 10:08

Спросить юриста

Малихова Надежда Анатольевна

Юрист из города Сибай, стаж 20 лет

4.9 701 отзыв

Неважно кто был вписан в ордер, важно кто был зарегистрирован (а значит - включен в договор соцнайма) на дату подачи заявления на приватизацию. Выписка = расторжение договора соцнайма=отказ от прав на квартиру. Срок менее 6 месяцев - тоже не нарушение. Нет законом сроков установленных. Ребенок вообще там никак к делу не относится, т.к. родился (и следовательно получил права) уже после всех этих событий.

14.03.2023, 11:54