Необходимость определения суда относительно уточнения иска и отзыва ответчика на него для соблюдения принципов судопроизводства

Вопрос №20329867 из г. Москва
опубликован 16.03.2023, 22:57
В силу основополагающих принципов судопроизводства гласности, равноправия и состязательности, полагаю, что и уточнение к основному иску и отзыв Ответчика на него должны быть приняты определением суда либо отдельно, либо в протоколе суда. Согласны ли юристы и адвокаты с таким требованием истца? Такого бы спора не возникло, если бы суд истца не ограничивал отдельным определением в оставлении без движения его уточнения до исполнения процессуальных обязанностей
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Я согласен.

16.03.2023, 23:02
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

И да, и нет. Вы вольно трактуете закон. К подаче уточенного иска закон предъявляет определённые требования, и если вы их нарушаете, суд обязан его оставить без движения и дать время на устранение недостатков. Суд-правоприменитель и не можно отступать от действующего законодательства и принимать все подряд, тем самым нарушая в том числе и принцип состязательности сторон. Устраните указанные нарушения, и ваше требование будет удовлетворено.

17.03.2023, 00:43

Я согласен, что приобщение любого документа по сути оформляется определением, в том числе - протокольным. Причем, после заслушивания позиций сторон.

18.03.2023, 12:35

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских