Столкновение на стоянке - доказательства отсутствия повреждений на ТС вызывают споры в суде

Я сдавал задним ходом на стоянке и задним бампером коснулся заднего бампера другого ТС. Водителя на месте не было. Я контакт не заметил и уехал. Через 10 минут вышел хозяин ТС и ему соседи сказали, что был контакт. Он ДПС не вызывал, фото видео фиксацию не производил и тоже уехал. Написал он заявление в ГИБДД только через день и приложил фото повреждения своего бампера, сделанное позже (незначительная потертость). Но контакт действительно был, что зарегистрировала видео камера на стене дома. Меня вызвали в ГИБДД с требованием представить ТС для осмотра. Вышел инспектор походил вокруг бампера и сказал, что ничего толком не понимает, так как на моем бампере видимых повреждений нет, кроме мелких эксплуатационных царапин, появившихся в процессе эксплуатации (машине 20 лет). Сделал фото для порядка и ушел. Потом составил протокол, что я покинул место ДТП и передал в суд. Я протокол подписал А судья на заседании неожиданно заявил, что в результате контакта повреждения на обоих ТС. В результате – лишили прав. Я считаю, что, не смотря на контакт, повреждений на ТС все же нет, следовательно, и ДТП не состоялось. Во-первых, он тоже уехал с места ДТП и непонятно когда у него повреждения появились. Не было и экспертизы на совместимость повреждений на обоих ТС. Уже после суда я написал начальнику ГИБДД и попросил провести дополнительное расследование. Письмо начальник передал в соответствующий отдел на исполнение. Сейчас общаюсь с исполнителем (в звании капитана). Он недоработки инспекторов признает, говорит, что готовы помочь, но выдавать бумагу, что нет доказательств о совместимости повреждений на обоих ТС, пока не желает (мол, в КоАП такое не предусмотрено). Мол, пусть суд по моему ходатайству к ним обратиться. Но мое ходатайство могут и не удовлетворить (!), а я хочу получить такую бумагу именно к моменту подачи жалобы. Конечно, решать теперь будет только суд, но могут ли гаишники рекомендовать суду переквалифицировать протокол или вообще закрыть дело по вновь появившимся обстоятельствам после проведения дополнительного расследования. И как может называться такой документ?