Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Сергей

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 24.03.2023, 12:48

Почти год спустя - как истец получил возмещение за залив комнаты в квартире?

Вопрос №20353117 из г. Москва
опубликован 24.03.2023, 12:48

Почти год назад произошел залив комнаты в квартире. Управляющая компания не смогла определить причину залива, указав ее предположительно. Мы подали в суд на ответчика, но по результатам назначенной судебной экспертизы оказалось, что этот ответчик ненадлежащий. Тогда мы привлекли в качестве соответчика управляющую компанию. Соответственно суд признал управляющую компанию как ответчика, удовлетворил иск частично, а в иске к первоначальному ответчику отказал. Первоначальный ответчик подал ходатайство о взыскании с истца расходов на представителя, которое удовлетворили частично. Истец, подавая иск, основывался на акте управляющей компании. Его вины в выборе первоначального ответчика нет. Можно ли получить возмещение с управляющей компании за введение истца в заблуждение, за халатность или за что-нибудь, чтобы возместить расходы на представителя первоначального ответчика?

Читать ответы (14)

Лучший ответ

Рекомендуется

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

В действиях УК не усматривается халатность или введение истца в заблуждение. И если ответчику уже были возмещены судебные расходы, то о каких еще расходах речь?

24.03.2023, 13:52

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Речь о расходах истца, которые он понес, оплатив услуги представителя первоначального ответчика.

24.03.2023, 15:04

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

Истец несет риск избрания ошибочного способа защиты права. Ему никто ничего не должен за его ошибки

24.03.2023, 15:15

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Но истец выбрал ответчика, основываясь на акте управляющей компании. А она причину указала предположительно. Хотя могла и привлечь стороннюю организацию, но этого не сделала. Истец не может сам назначить такую экспертизу без суда. А управляющая компания может. Есть ст. 401 ГК РФ.

24.03.2023, 15:31

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

С чего вдруг? Истец мог самостоятельно воспользоваться услугами сторонней экспертной организации. Это называется независимая внесудебная экспертиза. А вот УК как раз это делать не обязана.

24.03.2023, 15:40

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Но она должна составить акт с четким указанием причины

24.03.2023, 15:48

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

Нет, она должна просто составить Акт. Не сумела определить, значит не сумела

24.03.2023, 15:50

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Ну да, не определила потому что не захотела отвечать. В штате организации есть промальпинисты и несколько инженеров строителей. Зачем платить деньги если можно не платить?

24.03.2023, 16:03

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

Ну может оно и так, но в суде вы это не докажите

24.03.2023, 16:06

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Есть запись в протоколе судебного заседания про промальпинистов и коллектив. Документация на дома у них есть. Герметичность швов по законодательству должна поддерживать УК. И обследовать их тоже

24.03.2023, 16:11

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9942 отзывa

Слушайте, врач тоже должен лечить, но у каждого из них есть свое кладбище. Вы умысел не докажите. Фактически обследование было проведено, Акт составлен - свои обязательства УК выполнила. Далее вы не пользовались своими допроцессуальными правами и неправильно пользовались процессуальными.

24.03.2023, 16:19

Спросить юриста