Некачественный ремонт после ДТП - поиск юриста для разбирательства в суде

Добрый день!

Уточните, что Вы имеете ввиду под формулировкой без предоплаты?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Александр, вообще без предоплаты, по крайней мере, частичной, боюсь, не получится. Порядок уплаты всегда указывается в договоре, но это не означает, что кто-то будет работать с оплатой "только потом"

Без предоплаты никто не будет работать. У Вас неверное представление о работе юриста. Работа юриста не ориентирована исключительно на получение положительного для истца результата, и деятельность юристов не подпадает под действие закона о защите прав потребителей. Поэтому Ваше желание найти юриста, который ГАРАНТИРОВАННО выиграет дело в суде (и после этого Вы ему заплатите) может привести только к ситуации, когда с Вами никто не согласится работать. А времени на обращение в суд, по всей видимости, у Вас УЖЕ НЕТ. Вы, когда идёте в магазин, за товар платите полную стоимость? Почему тогда юристы должны работать бесплатно? Посудите сами. Средняя продолжительность ведения дела в суде - около 6 месяцев. Предположим, Вы договорились с юристом на сумму оплаты 50 000 руб. (после ВЫИГРЫША!), но платить будете только после победы. Юрист за свои деньги готовит все необходимые документы, распечатывает, подаёт иск в суд. Затем он ездит на судебные заседания около полугода, а это - транспортные расходы. (У меня год назад завершилось дело, которое продолжалось целый год. Весь этот год я ездил на заседания суда, ни рубля не взяв сверх суммы договора с клиента). Вы считаете, что юрист полгода-год должен питаться, одеваться, платить за квартиру, обеспечивать семью, тратиться на транспортные расходы, чтобы ездить на Ваши судебные заседания - и всё это БЕСПЛАТНО для Вас? Далее, предположим, Вам суд отказал в удовлетворении иска. Всё? Вы юристу не заплатите ни копейки? И какой смысл тогда юристу работать, если он будет вынужден вкладывать свои деньги, чтобы решить Ваши проблемы? Поэтому на Ваши условия оплаты не согласится ни один юрист. Не потому, что это - наперекор системе. А потому, что это совершенно несправедливо с точки зрения юриста. Работу он свою делает, на заседания суда ходит. Но решение принимает не юрист, а судья. Юрист только убеждает судью принять решение в Вашу пользу, но он никак не может этого ГАРАНТИРОВАТЬ.