Прошу ответить на мой вопрос? Что мне делать если уголовное дело сфабриковано полицией на палец который не имеет травмы?

Против меня было незаконно возбуждено уголовное дело по ст 112ч1.Якобы я ударил потерпевшего по ногтевой фаланге среднего пальца ломом.В справке травматологического отделения больницы ,приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела указанно повреждение(одно) и тут-же перечисленны две травмы : 1)открытый перелом,2)рвано-размозженная рана. Для открытого перелома характерно наличие раны и врачи в клиническом диагнозе об этой ране никогда отдельно не упоминают.По этой причине не имеет смысла справка травматологического отделения больницы ,указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела.Уровень образования и опыт работы позволяет реально понять дознавателю содержание вышеназванной справки . Однако зная заведомо что яко-бы потерпевшый никаких травм не имеет дознаватель темнемение уголовное дело незаконно возбудила . Исходя из содержания Акта судебно-медицинского освидетельствования ,освидетельствование было проведено без осмотра тела живого лица потерпевшего только по медицинским документам. Это противоречит ст.179 пункт 1 УПК РФ.Это доказывает то что потерпевший на освидетельствование не направлялся, об этом дознаватель знала заранее , поэтому она его не направила и доказывает что я никаких телесных повреждений не причинял. Согластно заключения эксперта потерпевший не направлялся и не подвергался осмотру на судебно-медицинской экспертизе ,которая была проведена также только по медицинским документам, на основании акта судебно-медицинского освидетельствования .Это нарушает «Правила определения степени тяжести вреда ,причиненного здоровью человека ». Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г.№522,пункт 7. Из медицинской карты стационарного больного так-же невозможно понять сколько и какие повреждения причинены потерпевшему. В заключительном диагнозе указано две травмы : 1)открытый перелом,2)рвано-размозженная рана, в описании указана одна травма- открытый перелом. Это противоречие не разясняет и эксперт Согластно его заключения , он установил телесное повреждение (одно) и тут-же перечисляет два повреждения-открытый(с раной) перелом. Это нарушает пункт 27,,Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,,.(Приказ от 24.04.2008г.№194-н Минздравсоцразвития), причем дважды.Первый раз приказ нарушен тем что живое лицо не явилось на экспертизу, второй тем ,что по медицинским документам сущьность вреда здоровью определить не представляется возможным (две травмы или одна) и поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена , вопреки заключения эксперта . Дело возбуждено и ведется на недопустимых доказательствах ,нарушена ст.50 пункт 2 Конституции РФ. Мне незаконно была назначена психиатрическая экспертиза.Меня никто не ознакомил с протоколом о назначеннии психиатрической экспертизы. В деле имеется протокол ознакомления с постановлением о назначеннии психиатрической экспертизы ,подписи там указаны не мои. В протоколе не указано в отношении кого назначена психиатрическая экспертиза. С свидетелями я никогда не был знаком , откуда они меня знают и почему они заявляют что я скандальный человек, мне не известно.С потерпевшим я несужусь, но 11 лет назад подали первыми в суд заявления о меже и они этот суд проиграли. С соседями у меня хорошие отношения. Перед экспертами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы были поставлены 6 вопросов , при этом по последним 3-м вопросам, любого здорового человека можно признать психически больным.Затем перед стационарной экспертизой они были якобы заменены на 4-ре вопроса , но в амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе указано ,что для того что-бы решить поставленные 6 вопросов нужно провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Тоесть вопросы поставленные перед экспертами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы были поставлены и перед экспертами стационарной судебно-психиатрической экспертизы.Эти вопросы оказали давление на экспертов. Дознавателем указаны недостоверные данные обомне: «Пытался перечеркнуть протокол,высказывал негативные слова , бранную речь, порвать его, вел себя неадекватно, агрессивно.»,а вместо этого они меня били.Этим самым дознаватель ввел в заблуждение экспертов судебно-психиатрической экспертизы. На все мои ходатайства ,в свою защиту мне постоянно отказывают. Следователь даже не посмотрел в заключении экспертизы ,где указано что потерпевший ударился о забор(лист железа), а следователь делает эксперимент, что палец положил на перекладину. По медицинской карте потерпевшего в заключении экспертизы четко указано: «При поступлении, обследовании и лечении упал и ударился о забор(лист железа).», а потерпевший и его мать сфабриковали ложное заявление на меня. Следственный эксперимент был проведен без моего присутствия и присутствия моей матери (она является свидетелем).Фактически была проведена репетиция с лжесвидетелями того чего не было.На мое ходатайство чтобы провели его в моем присутствии и присутствии моей матери, было отказано. Между тем несоблюдение условий , максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, расценивается как нарушение требований уголовно-прцессуального закона, регулирующего проведение следственного эксперимента, влекущее потерю доказательного значения полученных данных (БВС РСФСР.1986.№7.с.3). Я психически здоровый человек.У меня никто из родственников никакими психическими заболеваниями не страдал.Сам я никогда никаких психических расстройств не имел. Закончил академию с красным дипломом.Не пью.Закончил военную кафедру. Являюсь офицером запаса. Вожу автомобиль.На учете в псих-диспанцере и наркологическом диспанцере не состою. Прошу ответить на мой вопрос? Как мне поступить дальше.Если на здоровый палец возбуждено уголовное дело.Причем я являюсь врачем и работал в хирургии. Я обращался в прокуратуру, суд, следственный комитет. Везде получил одни отписки.