Водитель случайно оборвал провод связи Ростелеком и получил штраф - что делать, если пострадавшая сторона обращается в суд?

Здравствуйте. На взыскание у стороны 3 года

Здравствуйте, Евгения! Могут сразу обратиться в суд с иском (ст.131-132 ГПК РФ). Досудебный порядок здесь не предусмотрен. Акт не обязаны составлять. Могут просто оценить ущерб, обратившись в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" к независимому оценщику для оценки ущерба, причиненного ДТП (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). А если оставил место ДТП, то в случае привлечения страховщика по ОСАГО страховая все равно выставит регресс. Исковая давность 3 года согласно ст.196 ГК РФ. Документов из ГИБДД будет достаточно. И если уже штраф, то это постановление о назначении административного наказания, а не протокол об административном правонарушении. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте, в любое время не превышающий срок исковой давности в 3 года. Да, сначала претензия, по том иск в суд. Что касается документов, то кроме протокола ГИБДД, они еще составят акт о причинении повреждения, который тоже пойдет в суд. Расчет убытков (смета).

Возмещение убытков, причиненных юридическим или физическим лицом, регулируется ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Плюс к этому в оценку ущерба могут включаться штрафные санкции, применяемые к операторам связи абонентами и иными пользователями за простой в оказании услуг связи.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Последнее освобождается от обязанности по возмещению вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В частности, если произошел обрыв на воздушных линиях вследствие разбушевавшейся стихии, не стоит искать виноватых. Если же пострадала кабельная линия, размещенная в линейно-кабельном сооружении связи (или непосредственно в земле), здесь руку кто-то все-таки приложил и оператору нужно выяснить, кто это сделал. Если виновник найден, ему предъявляется претензия, которая удовлетворяется в досудебном или судебном порядке.

Здравствуйте, Евгения! По вашему вопросу:

------------------------------------------------

1. Досудебную претензию направлять совершенно нет никакой необходимости.

2. Сразу можете подавать иск в суд о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

3. Ответчику вы должны направить копию иска в соответствии со ст.132 ГПК РФ, отсюда он и узнает о ваших исковых требованиях. Если он добровольно возместит ущерб, то вы-откажетесь от иска

4.Материалов из ГИБДД будет достаточно, там имеется протокол осмотра. Вам же нужно-только оценить стоимость ущерба и составить соответствуюший документ, например-Акт о сумме причиненного материального вреда

Ростелеком может предъявить требования по возмещению ущерба (ст.1064 ГК РФ) с момента самого факта причинения ущерба, обнаружения повреждения. Предельные сроки не ограничены. Нео судебном порядке суд может удовлетворить требования в пределах 3-х лет, если только о пропуске заявить о последствиях пропуска срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Доказательством причинения вреда может быть любые доказательства, в том числе и АКТ о фиксации повреждения, составленный сотрудниками Ростелеком, и Протокол ГИБДД.

А также видео-фото-съемка, свидетельские показания и т.д.

ст.ст.55, 56 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ...

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

...В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Здравствуйте Евгения!

Срок, после совершения такого наезда, в течение которого нужно подать претензию – не установлен. В этом случае так же действует правило срока исковой давности - три года с даты, когда были нарушены права

Могут сразу обратиться в суд, необязательно соблюдать досудебный порядок в этом случае.

Они могут провести судебную экспертизу

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для того чтобы оценить ущерб, либо могут обратиться к оценщику до суда но обязательно должны и вас пригласить на осмотр а доказательством совершения действий послужит протокол ГАИ.

Да в любой момент организация может выйти с иском в суд и взыскать свои убытки.

Общий срок исковой давности.

Акт составляется в ГИБДД с момента обращения потерпевшей стороны.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

- см. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ