Возможность взыскания судебных издержек в случае отказа от исковых требований после заключения мирового соглашения

Здравствуйте, Юлия! Если был бы отказ от иска, то Вы были бы вправе требовать возмещения судебных расходов в порядке, предусмотренном ст.103-103.1 ГПК РФ на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, но не при такой формулировке, как добровольное урегулирование:

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В такой ситуации нужно обжаловать определение суда, т.к. в противном случае судебные расходы возместить не получится. Напротив: истец сможет взыскать с Вас при таких раскладах судебные расходы.

Да, Можете взыскать издержки.

Но по поводу затрат на юриста - суд может их снизить.

Ст. 98-100 ГПК РФ.

А вообще более точно можно сказать посмотрев судебные акты.

Вы их не прикрепили

Здравствуйте

Вы указали, что сумма, которая была заявлена по делу о неосновательном обогащении, вашей ответчице была возвращена вами в период совместной деятельности. Тогда не стоило подписывать мировое соглашение или обжалуйте

Согласно ст. 101 ГПК РФ - При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Юлия!

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос достаточно прочитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", которое принято в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам

В Постановлении как раз и описывается алгоритм распределения судебных издержек при урегулировании спора в виде мирового соглашения

Верховный Суд указал, что что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Из Вашего вопроса не следует, что вопрос о неосновательном обогащении рассматривался по Вашему иску в отдельном судебном заседании и о том, что Ваше возражение было удовлетворено в полном объеме или частично

Если вы не согласны с вынесенным решением, то имеете полное право на апелляционное обжалование в соответствии со ст.331. Обжалование определений суда первой инстанции ГПК РФ

В том контексте, в котором было принято решение суда первой инстанции и с учетом указанного мною Постановления Верховного Суда РФ возврат судебных расходов Вам, как истцу, не производится

Прочитайте https://base.garant.ru/71330124/

Здравствуйте. Если требования истца суд не удовлетворил, то считается, что судебный акт принят в пользу ответчика. В таком случае судебные расходы суд взыскивает с истца, который необоснованно привлек ответчика в процесс (п. 25 постановления ВС № 1). Если истец отказался от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования, иск не считается необоснованным. В этом случае взыскать расходы с истца не получится.

("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023) гл. 7)