Судебный спор между УправляющейКомпанией и собственником кладовой комнаты в МКД.

Здравствуйте, Борис!

Незаконно. Они не могут заявить в иске больше, чем было по судебному приказу.

Законно тут только добавление судебных издержек.

Они в любом случае подлежат возмещению при исковом производстве (ст. 98-100 ГПК РФ)

БОРИС, а почему они должны быть незаконными, если прошёл ГОД? Вам всё пересчитали с учётом прошедшего года. ВсЁ ЗАКОННО! А судебного приказа НЕТ, т.к. он отменен!

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.04.2023)

ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ВСЕГО ХОРОШЕГО.

1. А нигде в законодательстве не сказано, что при подаче искового заявления ст 131 ГПК РФ после отмены судебного судебного приказа (стст 128-129 ГПК РФ) суммы для взыскания, указанные в исковом заявлении должны соответствовать суммам, указанным в судебном приказе. Коль такого требования нет в законодательстве, то УК при подаче иска могла указать другие суммы. Истец при предъявлении иска ни как не связан с тем что было указано в судебном приказе

2. Согласно нормам ГПК РФ ответчик имеет такие права: предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие)

требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия)

участвовать в суде лично либо через представителя

признать иск в полном объеме либо частично

знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них

заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их)

задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле

заявлять суду устные пояснения относительно дела

приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле

подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную.

Вот и воспользуйтесь этими права ответчика, подготовьте в первую очередь аргументированные возражения на иск В отзыве обоснуйте с чем и почему вы не согласны. Только не надо в качестве обоснования в возражениях на иск писать, что в судебном приказе были одни суммы, а в исковом заявлении указаны другие суммы.

Здравствуйте, Борис!

Абсолютно незаконное требование, направляйте возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ).

1. УК вправе была обратиться в суд с иском, после отмены Вами судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ), НО только с теми же требованиями, которые были указаны в судебном приказе.

- Одни жилищно-коммунальные услуги;

- Одна сумма задолженности;

- Один период задолженности.

2. Что касается судебных расходов, то полагаю, в УК есть штатный юрист и он получает за эту работу заработную плату.

Если в штате юриста нет, то могут конечно данное требование выставить.

3. Если сумма долга увеличилась, то УК должны были на часть долга подать иск, а на часть долга (период после отмены приказа) уже новое заявление о вынесении судебного приказа.

Укажите суду на наличие определения об отмене судебного приказа, суд должен вернуть иск Истцу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"

Всех благ Вам!

Борис,

дело даже не в самой сумме иска, а в периоде задолженности.

1. Сумму иска за тот период которая была вынесена в судебном приказе, Истец вправе изменить, согласно ст. 39 ГПК РФ,

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Например, если при подаче заявления на вынесении судебного приказа взыскатель неверный расчет предоставлял, и уже сделан новый перерасчет за тот же период, который был в приказе.

2. ОДНАКО, период задолженности за ЖКУ в иске не должен отличаться от периода, указанного в судебном приказе.

Так, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

3. Учитывая то, что в приказном порядке Истец не обращался в суд о взыскании долга ЖКУ за НОВЫЙ ПЕРИОД, суд должен иск вернуть.

Но Вам лучше на это указать судье.

Всех благ Вам!

Здравствуйте!

Может при подаче иска увеличить первоначально указанный в заявлении о вынесении судебного приказа период задолженности, и, соответственно, и сумму задолженности в силу положений ст. 39 ГПК РФ.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, далее – ГПК РФ). В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Извлечение из Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 N 88-7791/2020 по делу N 9-58/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения:

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Здравствуйте Борис! Да, юридически - законно.

Смотрите

Согласно статьи 10 ГК РФ

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Борис! Законно, т.к. требования о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) и судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ) заявлялись в приказном производстве (ст.121-130 ГПК РФ). И понятно, что с течением времени долг вырос. Повторно подавать заявление на вынесение судебного приказа в данном случае закон не предусматривает. Иначе на каждый новый рубль неустойки за каждый дополнительный день была бы нагрузка на мировые суды. Так что подачи иска (ст.131-132 ГПК РФ) в данном случае законна.

Изменение требований в большую сторону допустимо при условии, если увеличение требований произошло по обстоятельствам, которые не были известны на момент подачи первичного иска. Например, если были обнаружены новые задолженности или была установлена необходимость дополнительных правовых мероприятий.

В данном случае, увеличение суммы требований на пени является допустимым, если они были начислены за период времени, который не был учтен в первоначальном иске, так как это новые факты, появившиеся после вынесения первого судебного приказа.

Увеличение требований на дополнительные юридические услуги не основано на новых обстоятельствах и является недопустимым в данном случае.

Суд принимает решение о допустимости изменения суммы иска, и оценивает обстоятельства и доводы сторон.

Ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 98-100 ГПК РФ