Нарушение процессуальных прав - законность использования аудио протокола в закрытом судебном процессе и его последствия

Тогда не совсем понятно, кто нарушает закон? Первая инстанция, которая вела протокол на всех заседаниях, или апелляция, которая даже в бумажном протоколе указывает, что аудио протокол не ведется в силу закрытого судебного заседания?

С 1 сентября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Административного судопроизводства, Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Уголовный процессуальный кодекс РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний.

Согласно данным изменениям в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций по гражданским, уголовным, административным делам (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней, со дня подписания протокола, подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись, с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.