Возмещение судебных расходов - законна ли многоходовка с представителем истца через доверенность

Все законно

Добрый день!

Да, все полностью законно.

Вы можете попробовать оспорить сумму расходов на представителя,

если они явно несоразмерные.

Подавайте возражение на ходатайство о взыскании судебных расходов.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте, Виталий! А договор как представитель от имени представляемой был заключен с этим ИП? Т.е. по доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ)? Или эта доверенность без права заключения сделок и позволяет только представлять интересы в суде (ст.53-53 ГПК РФ)? Во всяком случае наличие доверенности не основание полагать, что представляемая сторона в споре не может предоставлять договор на юр.услуги. То же касается представителя, действующего в интересах стороны спора. Так что право на возмещение расходов на юридические услуги есть согласно ст.98, 100, 103-103.1 ГПК РФ.

Ваши рассуждения обоснованы. Исходя из ваших пояснений, представитель не является ИП, с которым заключен договор на оказание юридических услуг доверенность выдана именно истоцом, а не ИП в качестве передоверия полномочий. Доказательств несения представительских расходов на оказание услуги именно ИП истец не предоставил, а должен в силу ст. 56 ГПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Здравствуйте, Виталий!

Нет ничего незаконного в этом.

Договор может быть с одним человеком, а по доверенности ходить другой или другие.

Т.е по сути был договор оказания услуг, а исполнитель (ИП) взял на субподряд эту "доверительницу".

Обычная схема.

Не обязательно нужно делать доверенность именно с тем с кем заключен договор.

Это все не противоречит ст. 98-100 ГПК РФ и не запрещено.

Оспаривать надо по завышению. А не по таким основаниям.

Обычно пишут больше, чем это стоит.

Здравствуйте, Виталий!

Насколько следует из Вашего вопроса, истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ИП.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ, договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

А в соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ:

1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

То есть ИП (как исполнитель по договору с истцом) вправе был привлечь для непосредственного оказания юридических услуг другое лицо (субподрядчика, субисполнителя).

А вот доверенность на представительство интересов в суде действительно должна быть именно от истицы, а не от ИП, являющегося исполнителем по договору оказания юридических услуг.

Поэтому, увы, но в данной схеме нет ничего противоправного, противоречащего нормам законодательства.

Здравствуйте, Виталий!

Такая практика уже давно сложилась в судах по возмещению расходов, поэтому нет ничего противозаконного.

1. Между представителем и ИП заключен договор (предоставлен), на представителя была доверенность, все также в рамках закона.

2. ИП - это физическое лицо, поэтому договор между ИП и истцом заключать не нужно было.

3. Правильно она подписывала: представитель истца по доверенности.

4. Нет никаких норм права, запрещающих производить такую "Многоходовку".

5. Вы сейчас подайте возражение на заявление по возмещению, указывая на необходимость снижения расходов представителя, это более правильный вариант в вашей ситуации (ст. 88, 98, 94 ГПК РФ).

6. Только имейте в виду, что нужно четко обосновать необходимость снижения, иначе откажут.

7. Если возражение не направите, взыщут всю сумму.

Если проигравшая судебный спор сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов оппонента, то суд не вправе уменьшать их произвольно, отмечает Верховный суд РФ.

Всех благ Вам!

Здесь нет никакой многоходовки.

Если ответчик проиграет дело, то оплачивает все судебные расходы, в течении услуги представителя истца.

Истец вправе подать в суд ходатайство о возмещении расходов на представителя, договор с ИП это подтверждает.

- см. ст. 185, 185.1 ГК РФ, ст. 94, 98, 100 ГПК РФ

Добрый день.

Ситуация не такая простая. И не все однозначно. Возмещение судебных расходов предусмотрено ст.ст.98, 100, 103-103.1 ГПК РФ. Истец имеет законное право на возмещение судебных расходов. Но есть много но.

Во первых, к заявлению на судебные расходы приложены договора, исходя из вопроса, но договора не означают факт оплаты услуг и факт наличия расходов. Есть чек об оплате юр. услуг, какая либо квитанция или акт приема-передачи денег? Если есть то кому? Именно эти документы могут являться подтверждением оплаты юр. услуг, но никак не договора. Расходы в самом понятие означает, что это расходы, которые человек понес.

Плюс важно, что прописано в договоре между ИП и юристом. Смотреть дату нужно и так далее. Иными словами нужно изучать эти документы.

Добрый вечер, Виталий.

1)В прицепе вы не первый кто с таким сталкивается, так как это вполне нормальная практика.

5 (Если она действительно заключила с ЮР компанией, то тогда от них должно было идти, а не напрямую.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",ст.185-185.1 ГК РФ

Представитель истца может быть надлежащим образом уполномочен на представление интересов истца по делу, используя доверенность на прямую от истца, и при этом, не обязательно иметь при себе договор об оказании юридических услуг между истцом и ИП.

Если представитель истца, используя эту доверенность, принимает участие в процессе, подписывает документы и т.д., то она должна при этом действовать в интересах истца и в соответствии с договором об оказании юридических услуг между истцом и ИП.

В случае, если в договоре между истцом и ИП зафиксирована оплата юридических услуг, то представитель истца не имеет права предъявлять претензии по возмещению судебных расходов, поскольку судебные расходы, как правило, не являются составной частью вознаграждения за юридические услуги.

Законность действий представительницы истца будет зависеть от того, насколько точно она действовала в интересах истца и в соответствии с договором об оказании юридических услуг между истцом и ИП. Если будут обнаружены нарушения, то такие действия могут быть признаны неправомерными и дисквалифицированы.

Ст.ст. 185, 185.1 ГК РФ