Отказ участкового в возбуждении дела - нарушение прав гражданина или соблюдение закона?

Надежда Николаевна, применение участковым статья 24 часть 1 п.3 УПК РФ, даже если уголовного преследования не было, отказано законно. Что касается второго вопроса, участковым не нарушен закон. И ответ на третий вопрос. За незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание предусмотрена уголовная ответственность (ст. 300 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности выражается в вынесении постановления о прекращении уголовного дела (за отсутствием состава или события преступления, примирения с потерпевшим и т.д.) или прекращении уголовного преследования (непричастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления, деятельное раскаяние и т.д.), замене уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного или медицинского характера. Из вопроса не усматривается применения ст 300 УК РФ к участковому. Вам ни что не мешало обжаловать первый полученный вами отказ в возбуждении уголовного дела, в суде по ст. 125 УПК РФ. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

Заявите халатность со стороны участкового в части не всесторонности изучения обстоятельств. Ну как минимум должен был смотреть административку, на сейчас срок уже с упущены

Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна!

В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения, в целом роки давности закреплены в ч. 1 ст. 78 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, при этом следует отметить, что при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, в силу статьи 94 УК РФ сокращаются наполовину.

По Первому вопросу: участковым инспектором было законно применены статья 24 часть 1 п.3 УПК РФ.

По Второму вопросу: участковым инспектором законодательство было нарушено.

В силу ст ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы);

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести (максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы).

По Третьему вопросу: в силу ст. 125 УПК РФ Вы вправе были полученный отказ в возбуждении уголовного дела, обжаловать в судебном порядке постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь! Уважаемая Надежда Николаевна!

Участковый верно и законно применил нормы п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

А вот по второму вопросу есть нарушение.

Так как согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

2 года после совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы);

6 лет после совершения преступления средней тяжести (максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы).

По третьему вопросу получаете письменный отказ в возбуждении уголовного дела согласно ст. 125 УПК РФ и далее обжаловать действия через суд.

Здравствуйте!

1) п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в данном случае применена законно.

2) за преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 2 года.

За преступления средней тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 6 лет.

В данном случае срок нарушен.

3) вам нужно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, по срокам ориентируйтесь на ст.78 УК РФ

Здравствуйте Надежда Николаевна!

Исходя из условий Вашего вопроса считаю, что

1. Нет, участковый не мог применять статью 24 часть 1 п.3 УПК РФ, так как уголовное дело не было возбуждено и уголовного преследования не было.

2. Если по статье 112 часть 2 УК РФ установлен срок давности до 5 лет, то участковый нарушил статью 78 УПК РФ, если отказывал в возбуждении уголовного дела после истечения этого срока.

3. Статья 300 УК РФ может быть применима к участковому, если он действительно освободил от уголовной ответственности заведомо виновную группу лиц. Однако, для установления этого факта необходимо проведение соответствующего расследования и судебного разбирательства.

—————

Всех благ Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

1. Незаконно.

2. Нарушил, т.к. срок до 5 лет (ст.ч. 2 ст. 112 ГК РФ).

3. Можно по этому факту в отношении него написать заявление.

Но шансов на то что его действительно привлекут очень мало.