Что лучше для суда, не подписанный Акт или подписанный с описанием недостатков?

Вопрос №20578457 из г. Сыктывкар
опубликован 26.06.2023, 17:16
Что лучше для суда, не подписанный Акт или подписанный с описанием недостатков?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Акт чего? И все зависит от спора. Если ответчик - неподписанный, истец - подписанный

26.06.2023, 17:18
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Все завтсит от обстоятельств дела, о чем идёт речь? Уточните, пожалуйста

26.06.2023, 17:18

Даниил, суду всё равно. Вы должны решить, что лучше именно для Вас, исходя из обстоятельств дела.

26.06.2023, 17:18

Здравствуйте уважаемый Даниил!

В данном конкретном Вашем случае, желательно для суда был акт подписанный надлежащим образом с описанием недостатков и протокола разногласий.

Удачи!

26.06.2023, 17:18
Оценка автора вопроса:

Неподписанный акт - вообще не доказательство. Акт с недостатками может быть доказательством.

26.06.2023, 17:19
Похожие темы:
Подписать акт

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских