Возможность участия юриста и бухгалтера в арбитражном суде с доверенностью без юридического образования - выводы по постановлению Конституционного суда РФ от 16.07.2020 г. №37-П
опубликован 27.07.2023, 14:25
Оба лица одновременно в одном процессе - могут. Главное чтобы у одного из ни было юридическое образование.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
В качестве специалиста может. В качестве представителя - не может.
КС РФ разъяснил, когда работник без высшего юридического образования может представлять организацию в арбитражном суде
21 июля 2020
КС РФ разъяснил, когда работник без высшего юридического образования может представлять организацию в арбитражном суде
Предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ стали нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которым представителями в арбитражном суде, помимо руководителей организаций и иных законных представителей, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, в противном случае арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2020 г. № 37-П).
Поводом к рассмотрению послужил отказ арбитражного окружного суда в допуске одного из учредителей общества к участию в судебном заседании в качестве представителя общества, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и не подтвердил наличие высшего юридического образования. При этом в деле участвовали два представителя по доверенности, удовлетворяющие данному квалификационному требованию.
Суд признал спорные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не ограничивают права организации вести дела от ее имени в арбитражном процессе связанному с организацией лицу - ее участнику или работнику, не имеющему высшего юридического образования, но обладающему необходимыми знаниями и компетенцией в области спорных отношений, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (ст. 60 АПК РФ), при условии, что интересы этой организации одновременно представляют также адвокаты или иные лица, имеющие высшее юридическое образование \ ученую степень по юридической специальности.
При этом КС РФ отметил, что такой формальный критерий, как наличие высшего юридического образования \ ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи ввиду многообразия споров, рассматриваемых в арбитражном суде: даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Работники организации, осведомленные о специфике ее деятельности и являющиеся специалистами в прикладных сферах (таможенное, банковское, страховое дело, антикризисное управление, бухгалтерский учет и др.), зачастую могут оказать по соответствующим категориям споров не менее компетентную помощь.
Бухгалтер на основании доверенности, а юрист должен иметь образование
В качестве специалиста может
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Освобождение работников от уплаты госпошлины при рассмотрении трудовых споров в апелляционных судах - вывод Конституционного суда
Закрепление текста присяги Конституционного суда и судей иных судов в нормативных актах.\n2)
Спор о выплатах по трудовому договору - обращение к постановлению Конституционного суда и позиция юриста компании
Постановление Арбитражного Конституционного Суда - банк не вправе начислять пени на штрафы
Являются ли Постановления Конституционного суда, Пленума Высшего Арбитражного суда и Верховного суда-прецедентами?
Решение суда апелляции о признании незаконными повесток, адресованных попечителю ограниченно дееспособного гражданина
Законность решения суда первой инстанции, принятого без учёта позиции Конституционного Суда
Пропавшая бандероль от Конституционного Суда - возможность розыска и требование ее возврата
Сила закона - Постановления Конституционного Суда и Верховного Суда в Казахстане
Куда направить заявление на рассрочку исполнения решения после проигрыша в Арбитражном суде Салехарда и отказа
Возможность подачи в суд за задолженность перед садом при наличии регулярной неполной оплаты
Судебный прецедент в постановлениях Конституционного суда - разное решение по одинаковым жалобам
Возможность взыскания компенсации за неиспользованный отпуск после принятия постановления Конституционного Суда РФ
В арбитражном суде решение арбитражного суда имеет приюдициальное значение.
Правомерность цессии без факта долга - досудебный спор в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г.
Постановления Конституционного суда РФ
Суд удовлетворил иск о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы
Вопрос о юридической силе постановления Конституционного суда от 24.05.2001 года № 8-П при вынесении решения судом
Вопросы применения постановления Конституционного суда от 27.06.12 г.о лишении гражданских прав недееспособных
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут