Вопросы по оформлению и отзыву в судебном процессе по иску Ростелекома в отношении ИП и предполагаемому мошенничеству.

Ростелеком предъявил иск ИП о долге за услуги связи по договору, который ИП не заключал. В договоре указаны ФИО, ИНН, ОГРНИП, все остальные реквизиты чужие (юридический адрес, адрес установки, сотовый, емейл). Подпись в договоре чужая (отличается и по форме и по количеству букв). В договоре указан авансовый порядок оплаты, при этом услуга предоставлялась полтора года без единой оплаты. Все счета и уведомления приходили на ложный адрес в договоре. Рассмотрение дела ведётся в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде. Насколько я понял, ссылка на неверные реквизиты в договоре - это формальные доказательства (косвенные). Фальсификация договора, подтверждение его подлинности возможна только почерковедческой экспертизой подписи. Вопрос: 1. Могу ли я в отзыве, указывая на формальные доказательства и чужую подпись, просить (ходатайствовать) о переводе на общую форму производства для проведения экспертизы? Или о переводе лучше ходатайствовать до предоставления отзыва (без ссылок на доказательства)? 2. Допускается ли в отзыве несколько просьб (перевод на общую форму, экспертиза, затребование оригиналов документов у Истца для экспертизы)? Или лучше вынести их отдельно из отзыва? 3. Могу ли я дополнительно (имеет ли смысл) обратиться в полицию с заявлением о факте мошеннических действий? Или без подтверждённого ущерба заявление не примут? Можно ли потребовать письменный отказ в принятии заявления в полицию? 4. Должен ли я в отзыве сообщить о подаче заявления в полицию?