Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судебная практика - удаление судей в совещательную комнату и его возможные последствия

Вопрос №20769991 из г. Уфа
опубликован 22.09.2023, 21:00

Состав суда апелляционной инстанции, после удаления в совещательную комнату пробыл там буквально 18-20 секунд. После было оглашено решение, что зафиксировано на аудио - записи. Многие юристы считают, что все суды апелляционных и кассационный инстанций практикуют такое и не обращают на это внимание. Разве такие действия судей не будут являться нарушением тайны совещательной комнаты, который относится к существенным нарушением и является безусловным основанием для отмены приговора?

Читать ответы (21)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65275 отзывов

Не совсем понятно, в чем нарушение тайны?

Разногласий не было относительно решения, а потому приняли его за 18 секунд.

23.09.2023, 10:29

Задать вопрос юристу

11 юристов дали 13 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150853 отзывa

Время прибытия в со вещательной комнате законом не установлено

22.09.2023, 21:02

Спросить юриста

Шапиро Владимир Александрович

Адвокат из города Краснодар, стаж 30 лет

4.6 2041 отзыв

Уважаемый Самат, я не вижу ни каких нарушений в суде апелляционной инстанции после удаления судей в совещательную комнату.

22.09.2023, 21:03

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Уважаемая адвакат Шапиро В. А., как же можно успеть за 20 секунд в совещательной комнате посовещаться, проголосовать, изготовить судебный акт и подписать его? Ведь речь идет не только о банальном посещении туалета в перерыве, а о более принципиальной и насущной, общественно значимой вещи – решении суда по гражданскому делу.

23.09.2023, 08:47

Спросить юриста

Иванова Наталья Петровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 8152 отзывa

А в чем нарушение: зашли, каждый кивнул головой и вышли. Короткое время нахождения судей в совещательной комнате не является нарушением УПК и не влечет за собой отмену приговора.

22.09.2023, 21:08

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Что значит кивнули и вышли? А как же требования главы 16 ГПК РФ?

За это время разве можно было посовещаться, проголосовать, изготовить судебный акт и подписать решение составом суда?

23.09.2023, 08:40

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49015 отзывов

Вы уж определитесь - у вас Гражданский спор или Уголовный. Вы в вопросе об отмене приговора говорите. А в ГПК - решения.

Прежде чем в зал заседаний выйти-тот кто является докладчиком дело читает и с ним знаком и остальные слушаю его изложение и действительно в некоторых спорах не требуется долгого совещания.

Статья на которую вы ссылаетесь это основания для отвода и никакого отношения к совещательной комнате не имеет.

И вы почему-то смешиваете определение об отводе судьи и определение по делу в апелляции. Это разные ситуации.

23.09.2023, 08:58

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Прошу прощения, вынужден поправиться. Речь идёт о гражданском судопроизводстве, произошла опечатка.

Но это не меняет сути дела.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Трудно представить, что весь этот алгоритм действий можно выполнить за 20 секунд.

23.09.2023, 09:23

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49015 отзывов

У каждого свое представление и логика своя. Вы говорите о судах апелляции и кассации, приводя норму для решения суда первой инстанции. Может вам стоит подать документы в ВУЗ и упорядочить знания - раз вы так к ним стремитесь.

23.09.2023, 09:33

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Прошу прощения, действительно местами мной допущены описки. Речь идёт об определении апелляционной инстанции.

Но ведь для вынесения определения согласно ст. 329 ГПК РФ требуется ещё больше времени?

23.09.2023, 09:54

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65275 отзывов

Нет. Но проект суд акта заранее готов и делать этого никто не запрещает.

23.09.2023, 10:30

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Ростов-на-Дону

4.1 699 отзывов

Нет

22.09.2023, 21:40

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7749 отзывов

С чего Вы решили, что тайна совещательной комнаты нарушена? Это неверное предположение.

22.09.2023, 22:20

Спросить юриста

Разина Дарья Алексеевна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.9 23725 отзывов

Здравствуйте 🤝

Нет, нет никаких нарушений

Совещательная комната — это помещение в суде, где судьи могут обсуждать доказательства, принимать решения, связанные с делом. В совещательной комнате не допускаются свидетели, журналисты и другие лица, которые могут повлиять на решение суда.

С уважением

23.09.2023, 08:53

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Уважаемая юрист Разина Д. А.,

реально ли за 15-20 секунд (за время, прошедшее между удалением состава суд из зала судебного заседания и моментом её возвращения из совещательной комнаты) обоснованно и грандиозно постановить акт высокого правосудия?

23.09.2023, 09:04

Спросить юриста

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

В чём Вы видите нарушение?

23.09.2023, 09:09

Спросить юриста

Самат

Автор вопроса

0 отзывов

Это я хотел узнать у Вас уважаемые юристы обратившись к Вам на этом сайте))

23.09.2023, 09:27

Спросить юриста

Соколовский Вячеслав Борисович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.7 1210 отзывов

Вам уже все и все ответили... вы в своем вопросе не привели ни одного довода касаемо предмета вопроса... кто нарушил тайну совещательной комнаты, кто то посторонний в нее вошел?... вам просто интересно разводить демагогию... и больше добавить к этому нечего!

23.09.2023, 09:55

Спросить юриста