Оспаривание иска по исковой давности и вопросы о восстановлении срока подачи аппеляции в суде

Была кредитная карта, срок действия с сентября 2013 по сентябрь 2015 г Последний платеж - март 2014 г. В октябре 2015 г. Банк переступил права требования коллекторам, потом много раз перепродавали долг, в результате в 2022 году купила некое физическое лицо, которое и насчитало кучу штрафов, неустоек и процентов, увеличивается долг в пять раз, предъявило иск в суд. Я опротестовал иск, сославшись на срок исковой давности. Суд первой инстанции со мной согласился и отказал в истцу в полном объёме. Решение суда вступило в законную силу, прошел месяц и вдруг уведомление об аппеляции вместе с заявлением о восстановление срока подачи аппеляции, дескать получили поздно, за неделю не смогли написать апелляцию. В жалобе ссылаются на то, что по кредитным картам срок исковой давности исчисляется не по последнему платежу, а по восстребованности, исходя из того, что кредитные карты по условиям выпуска имеют свойство автоматической пролонгации, а клиент не отказывался от пролонгации кредитного договора, заключенного в виде оферты. Поэтому СИД по мнению истца все еще идет, так как банк может бесчисленное количество раз продлевать кредитную карту, устанавливая каждый раз лимит. Насколько я понимаю, что первым встречным аргументом можно назвать отсутствие срока, поэтому сид идет с даты последнего платежа, у кредитной карты нет графика, а минимальный платеж нельзя считать графиком, поскольку он распространяется лишь тогда, когда клиент использовал кредитные средства и не уложился с возвратом в льготный период. Если клиент средствамт не пользовался или вовреомя возместил взятое, то никакого минимального платежа нет. Еще один аргумент, если минимального платежа не поступило на свет клиента в банке, то карта обычно блокируется, то есть клиент лишается права пользования кредитной картой, таким способом, действие договора, то есть предоставления банковских услуг приостанавливается банком. И последний аргумент, если даже банк имеет право продлевать договор автоматически, даже если клиент не платит (нонсенс само по себе), но в случае продажи долга, банк все же выставляет окончательные требования, а потом в случае неуплаты закрывает счет, что также можно признать за условный ориентир течения срока исковой давности. Во всех случаях сид уже истек. Как Вы мне посоветуете, на какие доводы ссылаться в возражении на жалобу? И стоит ли писать о том, что просьбу о восстановлении срока подачи жалобы не имеет под собой оснований, так как у истца была возможность получить решение суда в электронном виде, раз она имеет доступ к базе данных суда, не надо было также ждать письма по почте и отправлять жалобу по почте нет смысла, раз работает электронный способ подачи аппеляций. Но она специально послала по почте, ибо здесь сложнее выяснить точную дату отправки, если письмо не заказное, а простое, и если она отправляла не из места жительства а из Москвы. И вообще признаются ли эти аргументы как правомерные для ИП? Еще один вопрос минус истца, она никогда не платит госпошлину из-за того, что якобы инвалид 2 группы, но я слышал, что инвалиды не платят, если иск менее 1 млн. руб, а если более, то они должны платить, правда, в меньшем объёме, правда ли это?