Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерность действий приставов и наличие необходимости доказывать, что имущество приобреталось родителями, а не сыном

Вопрос №20853806 из г. Саратов
опубликован 26.10.2023, 12:46

Сын (40 лет) прописан у нас с мужем, но уже давно живёт в съемной квартире. У него кредит на 600 тыс., который в настоящее время время он не гасит, т. к. выплачивает алименты на ребенка, и ему (по его словам) не хватает денег даже не необходимое. Ни нидвижемости, ни автомомиля, ни даже мебели у него нет. В нашу квартиру, собственником которой является муж, пришёл пристав с представителем банка с целью описать наше имущество, которое мы приобретали в течение всей совместной жизни (более 40 лет). Правомерны их действия и должны ли мы доказывать, если должны, то как, что имущество приобреталось нами, а не сыном?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

Здравствуйте Наталия

Все верно, пристав явился по месту прописки, прописка это и есть фактическое место жительства конкретного гражданина.

26.10.2023, 12:49

Задать вопрос юристу

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Добрый день. Вы не ответили на вторую главную часть вопроса: должны ли, если должны, то как, мы доказывать, что имущество принадлежит нам, а не сыну? Местом факти ческого проживания является место, где человек фактически проживает, а не прописан.

26.10.2023, 12:59

Спросить юриста

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист из города Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

В рамках закона прописка или регистрация по месту жительства это и есть фактическое место жительства гражданина, обратное следует доказывать в судебном порядке и в любом случае следует доказать принадлежность конкретного имущества в рамках исполнительного производства.

29.10.2023, 11:53

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва

5.0 212 отзывов

Вы можете постараться подтвердить что он не проживает с Вами длительное время? Есть ли у вас чеки какие то документы на данное имущество? Или уже арест наложили? Все равно нужно обращаться в судебные органы с требованием исключить имущество из описи, освободить от наложения ареста и не продавать. Также надо требовать возмещения убытков, если таковые имеются. Если имущество и вправду не принадлежит ответчику, суд выяснит это и примет решение в пользу Вас поскольку по закону исполнитель не может забирать имущество, принадлежащее другому лицу, не должнику. Однако действовать нужно быстро, до реализации имущества. После совершения продажи доказать ошибочность операции будет намного труднее….

26.10.2023, 12:53

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо. Пока ещё ничего не описывали. Просто приходил пристав с представителем банка и угрожали, предлагая помочь нам выплачивать кредит сына. Мы естественно отказались, т. к. являемся неработающими пенсионерами и нашего дохода в виде пенсии хватае только на самое необходимое! Мужу 79 лет, мне 65. Проработали более 40 лет.

26.10.2023, 13:04

Спросить юриста

Дугушкин Илья Александрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 17 лет

4.9 404 отзывa

Здравствуйте. Да. Правомерны. Ваш сын может выписаться из квартиры и пойти дать объяснения приставу, что давно с вами не проживает и в этой квартире из его вещей ничего нет. Но в целом, пусть идет банкротится, поскольку ваши приключения из-за его долгов, только начинаются

более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona

26.10.2023, 14:15

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Добрый вечер. За банкротство надо заплатить сразу 120 тыс. руб., которых нет ни у сына, ни у нас. Кроме того с него взыскивают алименты на ребенка в размере 50%. В организации, занимающейся банкротством сказали, что вряд ли возьмутся за это дело. Меня интересует, почему мы с мужем должны расплачиваться за долги сына своим имуществом, к которому сын не имеет никакого отношения, т. к. ему 40 лет, и он с нами не живёт более 10-ти лет. И что делать, чтобы не остаться на старости лет в пустой квартире?

26.10.2023, 23:17

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность действий приставов и наличие необходимости доказывать, что имущество приобреталось родителями, а не сыном

Похожие вопросы