Как правильно реагировать на изменение истцом исковых требований в судебном заседании по иску ЖКХ управляющей компанией и как воспользоваться этой ситуацией в пользу ответчика?

Как правильно реагировать в судебном заседании при изменении истцом исковых требований в меньшую сторону по иску жкх управляющей компанией (они убрали из требований иска заведомо не проходные требования за сроком исковой давности, о чем было ответчиком указано в возражении), расчет при и справку к расчёту что и как начислялось + добавили ещё к иску договор с управляющей организацией (договора с собственником у них не заключено, якобы на основании ОСС работают и это не обязательно заключать договор).

Судья задал вопрос принимает ли ответчик данные изменения и ждал ответа.

Кроме как того, что бумаг много и надо все прочесть и оценить, дать взвешенныц ответ суду ответчик не нашёл сказать

Терзают смутные сомнения, а нельзя ли было воспользоваться данной ситуацией и вообще не признавать иск, сослаться на то что Истец злоупотребляет и что-то ещё?

Или как правильно и грамотно с максимальной пользой для ответчика можно было воспользоваться ситуацией или ничего из этой ситуациии нельзя было "выжать" ?

Можно ли как-то воспользоваться тем что произошло на следующем заседании и как это правильно сделать?

Как минимум они оставили требования за затраты на юриста представителя истца в том же объеме, мол сложное дело и у нас фиксированная цена за иск.

Нельзя ли воспользоваться изменением суммы иска, для того чтобы суд им отказал в этом третовании.

В каких-то случаях истцу отказывают в оплате из-за его же действий. Это не тот случай?