LSN Messenger
Нерюнгри, 11.11.2023, 14:47

Вина и наказание - адвокатская речь в защиту обвиняемой по фабуле о похищении велосипеда.

Вопрос №20893637 из г. Якутск
опубликован 11.11.2023, 14:47
Анализ вины и наказания в речи государственного обвинителя по фабуле: Ермакова и похищение велосипеда. Помогите, составить речь для гос. Защитника обвиняемой по данной фабуле. Ермакова ночью на детской площадке жилого дома забрала детский велосипед с целью его продажи и получения денежных средств. При убытии с места происшествия была задержана соседом Мароковым – собственником данного велосипеда. Стоимость похищенного имущества составила 5 200 рублей. Похищенное возвращено потерпевшему. Потерпевший утверждал, что данный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 16 000 рублей, велосипед он покупал внуку, который изредка бывает у него в гостях. В судебном заседании Ермакова признала вину полностью, раскаялась в содеянном. Извинилась перед потерпевшим. Назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Ермакова совершила преступление впервые; на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не состоит; имеет на иждивении троих детей в возрасте (16, 12, и 9 лет), которых воспитывает и содержит одна. Положительно характеризуется по месту работы и жительства. Вопрос 1. Считаете ли вы доказанной вину Ермаковой в совершении преступления? Если да, то по какому пункту, части, статье УК РФ вы бы квалифицировали ее действия? Вопрос 2. Имеются ли в деле обстоятельства смягчающие наказание? Имеются ли в деле обстоятельства отягчающие наказание? Вопрос 3. Какое наказание необходимо назначить Ермаковой?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Чисто из интереса прокомментирую, как уголовник. По порядку:

а) покушение на кражу с причинением значительного ущерба, т.е. статья 158 часть 2 пункт "в" УК РФ через статью 30 часть 3 УК РФ;

б) смягчающие - наличие двух малолетних (не достигших 14-летнего возраста) детей - статья 61 часть 1 пункт "г" УК РФ; предположительно - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (статья 61 часть 1 пункт "и" УК РФ). А также - совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребёнка (не достигшего 18-летнего возраста), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на учётах в ПНД-НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что также возможно признать смягчающими обстоятельствами в силу статьи 61 части 2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

3. Не связанное с лишением свободы, с учётом исключительных обстоятельств (трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние; отсутствие иного источника дохода) - штраф в размере 10 000 рублей.

Такие дела.

11.11.2023, 16:01
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 секунд

Решение задач - платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

11.11.2023, 14:47

За решение задач можно обратиться к любому юристу на сайта в личные сообщения.

11.11.2023, 14:50

Эта услуга стоит не 99 рублей точно. Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь, это платная услуга.

11.11.2023, 14:59
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Анжелина!

Тут все просто

Первое

В действиях Ермаковой присутствует состав преступления по ч.1. ст.158 Кража УК РФ с применением ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ, так как преступление не считается оконченной по независящим от Ермаковой обстоятельствам

Второе. По ущербу

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При том, что стоимость велосипеда больше 5000 рублей и соотносится с доходом потерпевшего ущерб правильно оценен как значительный

Третье. По смягчающим обстоятельствам

В силу ст.61. Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ все, что указала в судебном заседании подсудимая:

а) преступление совершено впервые

б) несовершеннолетние дети

в) положительно характеризуется

суд может принять в качестве смягчающих вину обстоятельств и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не связанной с лишением свободы.

Это штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов,

11.11.2023, 16:37

Здравствуйте Анжелина

1.Доказанность вины Ермаковой присутствует, в связи с чем ее действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ с приминением ч.3 ст. 30 УК РФ

2. В деле имеются смягчающие обстоятельства-наличие несовершеннолетних етей и раскаяние в содеянном - по ч. 1 пункт "г"ст. 61 УК РФ. Отягчающих нет обстоятельств

3. Наказание предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ

____

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считается возможным назначить наказание в виде штрафа.

____

С уважением

11.11.2023, 17:55

Здравствуйте, уважаемая Анжелина!

В данном случае, с правовой точки зрения, проанализировав Ваши вопросы поясняю следующее.

1. Действительно действиях Ермаковой хоть она и признала вину полностью, раскаялась в содеянном усматривается состав уголовно-наказуемого деяния в целом по признакам ст. 158 УК РФ ("кража".)

2. Применима к ситуации ч.2 п."в"ст. 158 УК РФ.

3. Смягчающие вину обстоятельства возможны в силу ст.61 УК РФ: помощь раскрытию и расследованию преступления, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

4. В части применения наказания, конечно определит только суд. Однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности самой подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, возможно применение ст.ст. 61, 73 УК РФ, и назначения наказание в виде штрафа, без лишения свободы.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Анжелина!

12.11.2023, 00:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Согласно ст.61. Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ все, что указала в судебном заседании подсудимая:

а) преступление совершено впервые

б) несовершеннолетние дети

в) положительно характеризуется

В действиях Ермаковой присутствует состав преступления по ч.1. ст.158 Кража УК РФ с применением ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ, так как преступление не считается оконченной по независящим от Ермаковой обстоятельствам

12.11.2023, 12:41
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1. По ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

2. Да, имеются. Признание вины, раскаяние являются смягчающими обстоятельствами.

3. Наказание можно назначить в виде штрафа.

12.11.2023, 14:34

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 253 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 192 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 556 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 081 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 452 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 518 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 190 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 402 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 861 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских