Юридическая оценка заверения документа без наличия оригинала

Завершённая копия не имеет юридический силы (ст 185.1 ГК РФ), тк заверено не уполномоченным лицом.

Здравствуйте, Петр Викторович! Смотря куда будет представляться. Если в суд, то можно квалифицировать как фальсификацию доказательств, что является поводом для подачи заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в Следственный комитет РФ по статье 303 УК РФ.

Кроме того, в гражданском процессе можно сделать заявление о подложности доказательства (ст.186 ГПК РФ):

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Если же просто заверил копию, но без предоставления, использования куда-либо, то состава преступления здесь нет.

Добрый вечер, Петр.

1)Вы не указали, он просто заверил и все на этом или же данные документы пошли куда-то в дело дальше и способствовали какому-то событию?

2)если нет, то не вижу никакого состава, если же данное деяние было направлено на предоставлении данного документа, что бы изменить или в свою выгоду, то в шатко случае нужно подать заявление в СК, так как на лицо ст.141, 145 УПК РФ, ст. 303 УК РФ, либо гражданский момент, ст. 186 ГПК РФ

Юридическая оценка указанных действий зависит от большого количества обстоятельств, которые вы не указали.

Например, от того, каким образом должностное лицо планировало использовать заверенный документ в будущем им самим или другими лицами.

Знало ли они оно о том, что оригинальный документ отсутствует в организации, либо полагалось только на свою память, добросовестно заблуждаясь относительно такого отсутствия.

Знало ли оно о том, что копия будет использована в качестве средства для совершение другого преступления или административного правонарушения, либо для сокрытия их следов.

Предусматривает ли закон наказание за приготовление к указанным правонарушениям, либо только за покушение за их совершение, либо только за оконченное правонарушение.

Была ли фактически использована недостоверная копия документа, и в каком размере был причинен материальный либо моральный вред охраняемым законом правам либо интересам.

Без знания всех перечисленных обстоятельств юридическую оценку описанным вами событиям дать невозможно, поскольку неизвестно, имеется в действиях должностного лица состав преступления, административного правонарушения, либо гражданско-правового нарушения.

Например, для состава преступления необходим объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (п.1 ст.14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (п.2 ст.14 УК РФ).

Объективная сторона состава конкретного преступления включает в себя строго определенные, установленные законом признаки, описываемые в диспозиции конкретного преступления Особенной части УК РФ, относящиеся к общественно опасному результату, действию или бездействию, причинной связи между ними, способу и обстоятельствам его совершения.

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст.20 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется виной, которая может быть умышленной (ст.25 УК РФ), неосторожной (ст.26 УК РФ) или их комбинацией (ст.27 УК РФ).