Судья удовлетворил ходатайство о признании доказательства подложным - нужно ли проводить экспертизу?

Нужно ли требовать назначения проведения экспертизы, по ходатайству о подложности доказательства в гражданском процессе, если это видно невооружённым взглядом. Мной подано ходатайство о признании доказательства подложныи и исключении его из дела, оно мотивированно тем, что в напечатанном на компьютере заявлении о вступлении в члены ТСЖ, замазано наименование ТСЖ и вписано от руки другое, также от руки исправлен год вступления. В протоколе заседания написано что типа, Я - Прошу приобщить ходатайство к делу. В самом ходатайстве я естественно прошу признать доказательство подложным и исключить его из дела. Судья принял ходатайство и вынес определение - удовлетворить. Вопрос в следующем - судья своим определением удовлетворил только просьбу о приобщении или согласился с доводами о подложности доказательств. Просто хотелось бы понять, при вынесении решения не сошлётся ли судья на отсутствие квалификации, посколько экспертизу я не требовал провести, ведь подложность является для меня 100%-ной. И не вынесет ли судья решение не исключая эти документы. Смогу ли я потом в аппеляции просить о проведении экспертизы или всё же сейчас нужно запросить её проведение. Но ставить вопрос экспертам, исправлено или нет наименование ТСЖ, как то глупо, ведь видно же что замазано белым штрих корректором.