Спор о доверенности - Как доказать обман в сделке купли-продажи участка?

Вам нужен юрист в реале, чтобы изучить все материалы дела

Иван, обратитесь к адвокату очно. Ваши вопросы требуют тщательного изучения проблемы, изучения документов, чего вы хотите добиться и т.п.

Иван, без помощи специалиста Вам не обойтись обратитесь к любому юристу на очную консультацию.

Иван, если судебный процесс уже идет, тогда наймите хорошего адвоката. Чем быстрее, тем лучше. Совет без изучения документов дать не можем.

Желаем Вам удачи.

Вам надо обратится официально к юристу, а не через интернет

Обратитесь к адвокату.

Уважаемый Иван, г.Москва !

Вероятней всего вы юрист, работающий на данном судебном процессе, но НЕ знаете что же вам необходимо дальше делать ???

Поэтому вам необходимо:

- либо самому разбираться по этому делу, исходя из Предмета и Основания иска;

- либо отказываться от участия в данном деле.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 26.12.2012г

16:15 моск.

Нужно заявлять ходатайство о проведении экспертизы по реестру. Суд имеет рычаги воздействия на нотариуса.Вам бы посоветовала написать заявление в прокуратуру на нотариуса. Если возбудят дело, то следователь самостоятельно изымет реестр. Также написала бы жалобу на действия нотариуса в нотариальную палату г. Москвы.

Иван, если вам нужна юридическая помощь - обращайтесь. Идеи появляются при изучении материалла. УДАЧИ вам Иван.

Лично я являюсь истцом.

Сделка купли-продажи совершена с использованием подложной доверенности (доверитель не являлся к нотариусу, в доверенности указан несуществующий на момент ее оформления паспорт доверителя, подпись и рукописная надпись в доверенности выполнена не доверителем а другим лицом) - данные факты подтверждены ответом из ФМС о сдаче и уничтожении паспорта в апреле месяце в то время как доверенность оформлена в мае!!!, почерковедческими экспертизой и исследованием .

С использованием данной доверенности сделка и переход права собственности зарегистрирована в Рег. Центре Росреестра.

Спустя восемь!!! месяцев третье лицо на стороне ответчика (доверенный по указанной доверенности) представляет в суд очередной сфальсифицированный документ - расписку о якобы получении истцом денег за проданный участок.

Более конкретный вопрос исходя из вышеуказанного:

Такая доверенность сама по себе является ничтожной односторонней сделкой?

Является ли ничтожными последующие сделки совершенные с использованием ничтожной доверенности?

В Рег. Центр Росреестра заблаговременно в связи с утратой правоустанавливающих документов было подано письменное заявление правообладателя с сообщением об утрате документов и запрещении регистрационных действий без личного обращения правообладателя. Собственником получены повторные свидетельства, взамен утраченных. Однако сделка была зарегистрирована Рег Центром по подложным (ранее утраченным) документам без личного обращения собственника по подложной доверенности.

Грубое нарушение ст.19 Закона №122 ФЗ "О регистрации..." и административного регламента по оказанию гос. услуги "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним"?

Советы слушаю...

но кроме как ....нужно обратиться к юристу очно.... пока ничего не услышал.

Обращался...., да не просто на консультацию, а с привлечением к полноценному участию в судебном процессе.... результат к сожалению никакой.... по прошествии 1,5 лет разбирательств воз и ныне там.

Хочу понять к кому обратиться, но не для консультации а с конкретикой. И с делом конечно же ознакомиться (400 листов), и в процессе участвовать.

Хотелось бы конкретные ответы на следующие вопросы:

1. Такая доверенность сама по себе является ничтожной односторонней сделкой?

2. Является ли ничтожными последующие сделки совершенные с использованием ничтожной доверенности?

3. Грубое нарушение ст.19 Закона №122 ФЗ "О регистрации..." и административного регламента по оказанию гос. услуги "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним"?

У кого какие мысли?

Денег конечно же не получал. Да и не собирался кому-либо поручить продать за цену и на условиях по своему усмотрению.

Третье лицо (доверенный) предоставил расписку по которой назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза.

Как разбить доверенность если ее оригинал отсутствует.

Лишь по копии сделана экспертиза дающая однозначный ответ что за доверителя расписалось другое лицо.

Полезно ли на этом этапе заявление в правоохранительные органы или лучше в прокуратуру.

Объект спора в собственности у Ответчика, наложен арест.

Нотариус подтверждает факт оформления доверенности и заявления.

На неоднократные вызовы суда отвечает просьбой рассмотреть в его отсутствие.

На просьбу суда предоставить реестр для экспертизы - отвечает, что реестр не является справкой и предоставить суду его не может.

Прислал факсовую копию(ужасного качества) реестра где невооруженным глазом видно что подпись не моя, реквизиты несуществующего паспорта.

Галина Владимировна, вы очень точно подметили - ЭКСКЛЮЗИВ!!!

Дословно нотариус суду письменно ответила следующее:

...в соответствии со ст.5 п. "Основ законодательства о нотариате РФ": "...справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а так же по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами".

реестры для совершения нотариальных действий к понятию "Справки" не относятся поэтому они не могут быть представлены в суд, а вторые экземпляры доверенности и заявления, согласно инструкции о порядке совершения нотариальных действий в делах нотариуса не остаются, в реестре остается расширенная запись совершенного нотариального действия, копия которого прилагается... и далее факсовая копия

Вот так!

Евгения Владимировна,

У меня и нет задачи привлечь нотариуса - это не самоцель.

Цель получить оригинал реестра для проведения почерковедческой экспертизы и затем признать доверенность (оригинал которой отсутствует) ничтожной, а по сему и сделка совершенная на основании ничтожной доверенности также ничтожна.