Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Петр

1.5k

Задано вопросов 13, из них VIP - 0

Москва, 17.12.2023, 06:12

Юридические аспекты проведения выемки содержимого электронной почты в компании Rambler - возможность признания доказательств недопустимыми

Вопрос №20983673 из г. Москва
опубликован 17.12.2023, 06:12

По возбужденному УД, в предварительном следствии, оперативником проведена выемка содержимого электронной почты в компании Rambler 10 марта, а Поручение следователя на проведение данной выемки от 30 марта. Можно ли ходатайствовать о признании протокола выемки и самого изъятого содержимого электронной почты недопустимыми доказательствами?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65630 отзывов

Можно.

Но это не значит что обязательно данное доказательство будет признано недопустимым нужно разбираться

17.12.2023, 11:50

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

Статья 183. Основания и порядок производства выемки

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13508 отзывов

Здравствуйте. Если есть такие расхождения в датах между поручением следователя на производство следственного действия и фактической датой производства выемки, то да, можно говорить о недопустимости данных доказательств (ст. 75 УПК РФ), как полученных с нарушением УПК РФ. При ознакомлении с делом целесообразно внимательно отнестись к тому, чтобы в деле "случайно" не появилось новое отдельное поручение с уже приемлемой датой.

17.12.2023, 06:29

Спросить юриста

Кайшев Максим Викторович

Адвокат из города Пенза, стаж 12 лет

4.9 203 отзывa

А постановление о производстве выемки от какого числа?

17.12.2023, 09:35

Спросить юриста

Петр

Автор вопроса

0 отзывов

Постановление следователя от 30 марта, а выемка проведена опером 10 марта. То есть до вынесения Постановления за 20 дней. В вопросе даты тоже указаны.

17.12.2023, 09:46

Спросить юриста

Дубачева Ирина Эдуардовна

Юрист из города Волгоград, стаж 20 лет

4.9 6894 отзывa

Порядок производства выемки предметов и документов регламентирован положениями статей 182, 183 УПК РФ.Обыск (выемка) производится на основании постановления следователя.

Вы можете в порядке статьи 125 УПК РФ признать постановление и действия следователя незаконными. Ваше право ходатайствовать о признании протокола выемки и самого изъятого содержимого электронной почты недопустимыми доказательствами. Удачи

17.12.2023, 10:02

Спросить юриста

Петр

Автор вопроса

0 отзывов

Простите я ошибся, Постановление следователя о возбуждении перед судом Ходатайства о проведении выемки от 03 марта а Постановление суда о проведении выемки от 7 марта

17.12.2023, 10:14

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

Да, согласно ч.2 ст. 182 УПК РФ обыск производится на основании постановления следователя, а выемка производится по основаниям ст. 182 УПК РФ (ч.2 ст. 183 УПК РФ). Вы можете и заявить такое ходатайство и подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

17.12.2023, 10:18

Спросить юриста