Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 04.01.2024, 23:06

Областной суд отклонил жалобу Петухова по делу о восстановлении на работе - анализ юридических аспектов

Вопрос №21021654 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.01.2024, 23:06
Областной суд рассмотрел дело по жалобе Петухова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петухову было отказано в иске о восстановлении его на работе. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил. 1. На основе Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдик-ции в Российской Федерации» определите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции. Объясните, почему был сделан такой вывод. 2. В каком составе суд первой инстанции рассматривал это дело? 3. В качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд? 4. В каком составе областной суд рассматривал жалобу? 5. Есть ли у Петухова возможность обжаловать определение областного суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. районный суд. ст. 24 ГПК РФ.

2. 1 судья.

3. апелляционная.

4. коллегия из трех судей.

5. есть.

04.01.2024, 23:11
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских