Спор по потребительскому кредиту - можно ли изменить условия договора с банком?

После вступления в силу решения суда о взыскании задолженности, за неуплату, по потребительскому кредиту, не за все 10 лет, а за 3 года, обнаружилось, что сумма кредита была банком завышена, с нарушением законов. Банк отказал в просьбе на досудебное урегулирование спора. Вопрос 1 – можно ли в судебном порядке изменить условия договора в части уменьшения суммы, при наличии доказательств нарушений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК, так как там не указано – на основании каких других законах возможно изменение. Пункт 1 маловероятен. Возможно ли изменение договора на основании совокупности ст. 404 и 450 ГК, 819 и 450 ГК или ст, 131, 132 ГПК и 450 ГК, или только 428 ГК РФ? Вопрос 2 – каковы последствия в случае положительного решения суда? Согласно ст. 428 ГК, договор считается действовавшим в измененной редакции с момента его заключения, если иное не установлено законом, каким? Если это ст. 453 ГК, то обязательства считаются измененными с момента вступления решения суда в законную силу. Получается что при возможности применения обеих статей, вторая имеет преимущество? В таком случае, после выплаты долга по этому суду, банк, в новом иске, за время от заключения договора, до вступления в силу решения суда, может предъявлять новые требования о взыскании за набежавшие проценты? Или нет? Заранее благодарю. Евгений, 78 лет, Ижевск, бывший ведущий инженер НИТИ "ПРОГРЕСС", изобретатель СССР.