Недостатки автомобиля - как доказать их происхождение в судебном споре с автосалоном

Вопрос №21076350 из г. Екатеринбург
опубликован 26.01.2024, 19:16

Сужусь с серым автосалоном, исковое о расторжении договора по причине тех. недостатков в автомобиле. По результатам экспертизы недостатки не существенные. Суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция же отменила решение полностью в виду не доказанности того, что недостатки были до передачи автомобиля. Не хватило доводов, т.к в экспертизы выводы вероятностные. Сегодня совершенно случайно я открыла договор заключённый между этим автосалоном и предыдущим владельцем и в нем на пол листа всяких разных недостатков и те что выявленны на экспертизе тоже есть. Вопрос. Является ли это доказательством, что недостатки были до передачи? Может ли суд перевернуть все с ног на голову и сказать, что если этот договор был в комплекте документов значит я с ним ознакомление и о недостатках знала?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104822 отзывa

Нужно смотреть решения судов (обоих) для начала. Кроме того, нужно понимать, что на данной стадии делать. ВЫ указали, что апелляция отменила решение, а что дальше? Апелляция вынесла новое решение или что? Вообще, юристы с документами работают и чтобы говорить что-то определенное, нужно эти документы для начала внимательно изучить.

27.01.2024, 11:39

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Прежде нужно знать содержание доводов первой инстанции и апелляции.

Из чего можно будет спланировать дальнейшие действия -

26.01.2024, 19:48

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Добрый день. Из доводов: тех.недостатки не оговорённые по договору, а именно течь масла и охлаждающей жидкости, разрушенные пластины радиатора, множественные недостатки по подвеске+не установленное доп. оборудование, но деньги за это взяты из первого взноса (доп. оборудование я не просила, просто есть чек на установку). Экспертиза все вышеперечисленные недостатки сформулировала как "с высокой долей вероятности недостатки были до передачи автомобиля". Судей смущает, что на автомобиле я ездила и езжу, судебная экспертиза проводилась только через 9 месяцев после покупки, поэтому они не приняли вероятностные выводы и отменили решение.

27.01.2024, 11:26

Спросить юриста