Вопрос о возможности повторного иска по утраченному заработку после заключения мирового соглашения
опубликован 28.01.2013, 16:14
Окажите пожалуйста консультацию по следующему вопросу.
Произошло ДТП, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в последствии потерпевший обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов на лекарства и возмещение утраченного заработка (потеря трудоспособности 100%).
Между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, в частности о том, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу энную сумму до 1 января 2013 г., т. е. до очередного переосвидетельствования на инвалидность.
Суть вопроса в следующем.
Истец опять предъявляет требования к ответчику о возмещении утраченного заработка (теперь уже наверное пожизненно, поскольку инвалидность установлена бессрочно).
Сам вопрос - ведь повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается?
Имеет ли подобный иск право на жизнь и может ли он быть удовлетворен судом, ведь основание иска тоже - ДТП, стороны те же, тот же предмет спора - утраченный заработок?
Будьте добры, подскажите.
Андрей это рядом, но разница есть ВАм нужен адвокат. Обращайтесь
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Андрей!
Ваш вопрос объемный. Вам необходимо подойти на очную консультацию.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Можно ли повторно подать иск по тому же делу и к тому же ответчику
Можно ли требовать в суде компенсацию расходов по госпошлине и транспорту в случае мирового соглашения?
Изменение ответчика и добавление требования о моральном вреде - поможет ли это изменить предмет иска?
Мировое соглашение между банком и физ. лицом - возможность повторного обращения в суд и исполнительный лист
Ответчик имеет право на возмещение расходов по составлению апелляционной жалобы
Наследование в возмещении имущественного вреда - является ли наследник первого ответчика правопреемником?
Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.
Теперь тот же истец предъявляет теже требования т.е. тот же предмет и те же основания к нам уже как к ответчику.
Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут