Отказ страховой компании Ингострах по факту взлома машины вызывает вопросы

3 марта я обнаружил, что у меня панель где коробка передач отошла. Я думал, что это от холода. Позвонил в автосалон, приехал к ним 4 числа, они мне сказали, что вроде как это влезли в машину. Я позвонил и поехал в страховую 4 числа, написал заявление о поломке. Они сказали, что да вроде влезали т.к. заметили царапину и вмятину на личинке замка. Потом, когда я ехал домой я обнаружил что кондиционер сломался и я решил что это всетаки не взлом, а кондиционер перегрелся и повез ругаться в автосалон. 5 числа отвез машину в автосалон, сделали диагностику платную, 6 числа мне сказали что это механическое повреждение. И что мне панель эту сломали и кондиционер из-за этого не правильно работает. 6 числа я обратился в МВД и они зафиксировали взлом. Потом, когда справку мне отдали где-то 18-19 марта я привез эту справку в страховую. 5.03.2013 они мне сообщают, что от 25.02.2013 отправили мне отказ т.к. я не сообщил сразу в мвд. Правомерно ли это? Страховая компания Ингострах. Я сообщил в МВД по факту взлома, который мне стал известен, т.к. автосалон написал в наряд-заказе после осмотра, что это механическое повреждение - 6 марта. 6 же марта я и обратился в МВД. А до этого страховая только сфотографировала мои повреждения (поломанную панель и царапину на личинке замка двери).