Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Липецк, 23.03.2013, 14:52

Правомерно ли требование исца предоставить чеки на повторный ремонт после затопа, вместо первоначального повреждения?

Вопрос №2316885 из г. Липецк
опубликован 23.03.2013, 14:52
Правомерно ли требование исца после затопа она сделала экспетризу, затем сделала ремонт и предоставила чеки на повторный ремонт, а не на тот который испортился?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В случае залива, был причинен ущерб имуществу ст. 1064 ГК РФ. Таким образом вас должны были пригласить на обследование причиненного ущерба (в т.ч. на экспертизу) при проведении которой вы могли указать с чем не согласны. Цена ремонта (ущерба) расчитывается экспертом-оценщиком и указывается в отчете. Если человек после экспертизы делает ремонт ему надо доказать что предъявляемые чеки (материалы) пошли именно на ремонт того что было испорчено при заливе. При этом обратите внимание на то что если на полу был ленолиум а чеки дают на паркет, или обои бумажные были а чеки на флезелин. то тут на лицо необсоновательное желание обоготиться за ваш счет.

Таким образом виновник в заливе должен возместить лишь тот вред который был причинен заливом.

23.03.2013, 14:57
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских