Шахты, 01.04.2013, 02:33

Судья требует подлинную расписку для рассмотрения дела о взыскании долга - допустимое требование или нарушение прав истребования?

Вопрос №2321251 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 01.04.2013, 02:33
По расписке подала иск о взыскании долга. Судья требует, чтобы в деле была подлинная расписка, а не копия. Судья написала на копии: копия верна и расписалась и предлагает мне обменять на подлинник. Но я где-то читала, что отдавать в дело подлинник нельзя, могут изъять, потерять. И в случае нового иска подлинник мне необходим, или при подаче апелляционной жалобе. Да мало ли. Имеет ли право судья требовать приобщить к материалам дела подлинную расписку? При этом поясняет: Не приходите в суд раз не доверяете.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Елена.

Вы правильно думаете, не отдавайте судье подлинник расписки.

Вы расписку копию заверите у нотариуса и вложите в дело.

На каждое судебное заседание берите подлинник расписке и путь судья в судебной заседании исследует представленное доказательство.

А судья не имеет право заверять доказательства.

01.04.2013, 02:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских