Участие свидетеля по обвинению в дознании - необходимость его присутствия на суде и поддержка показаний
опубликован 04.04.2013, 08:52
Свидетель по обвинению ч.1 ст.119 ук рф участвовал в дознании, а в суд не является, можно на основании его показаний осудить обвиняемого по ст.119 ук или свидетель жъдолжен обязательно появиться в суде и поддержать свои показания?
если неявка свидетеля вызвана уважительными причинами, суд может огласить его показания, данные в ходе дознания, если свидетель не является без уважительных причин, а подсудимый настаивает на его явке в суд и допросе, суд обязан принять все меры, чтобы обеспечить явку свидетеля, вплоть до привода его судебными приставами
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Свидетель, не являющийся на суд, может быть основой для обвинения по ст.119 УК РФ?
Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого
Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Может ли это нарушить конституционные права обвиняемого?
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Можно ли не являться на повторный допрос свидетеля и каковы последствия?
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего
Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут