Зачем верховный суд принял во внимание признательные показания, а первая инстанция – нет? Рассмотрение аналогичного дела исключение из приговора и его последствия

Вопрос №2344927
05.04.2013, 11:17 • г. Астрахань

Дополнение к первому вопросу. В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИМЕЮТСЯ ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ БРАТА НАПИСАННЫЕ ИМ СОБСТВЕННОРУЧНО, ОНИ ЖЕ ОТРАЖЕНЫ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЛО ПРИЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РАССМАТРИВАЛ, И ВЫНЕС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. СИТУАЦИЯ В ТОМ ДЕЛЕ ОДИН В ОДИН КАК У МОЕГО БРАТА, ЧЕЛОВЕК РАССКАЗАЛ УЧАСТКОВОМУ О СОВЕРШЕННОМ ИМ УБИЙСТВЕ, УЧАСТКОВЫЙ В СУДЕ ПОДТВЕРДИЛ В СУДЕ О ТОМ ЧТО РАССКАЗАЛ ЕМУ ПОДСУДИМЫЙ, СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ПРИЯЛ ЭТОТ ФАКТ ВО ВНИМАНИЕ. НО ВЕРХОВНЫЙ СУД КСТАТИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ПРИЗНАЛ ЭТО КАК ЯВКУ С ПОВИННОЙ В СВОЕМ ПОСТАНОВЛЕНИИ 328 П 11 И ОПУБЛИКОВАЛ ЭТОТ СЛУЧАЙ В ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УТВЕРЖДЕННЫЙ ТЕМ ЖЕ ПРИЗИДИУМОМ 14 МАРТА 2012 ГОДА. ТАК ЖЕ ЗА ЭТОТ СЛУЧАЙ ПИСАЛИ В РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ! ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ В НАШЕМ СЛУЧАЕ ВСЕ ТЩЕТНО? СЕЙЧАС МЫ ГОТОВИМ БУМАГИ В АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ТАМ ПОМОГУТ? И СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВЛЕЧЕТ ЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ИЗ ПРИГОВОРА СНИЖЕНИЕ СРОКА НАКАЗАНИЯ?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

06.04.2013, 19:29,

г. Астрахань

Александр, я, безусловно, Вам сочувствую. Но вынуждена снова повторить, что бы говорить о возможностях в деле Вашего брата, требуется полное и самостоятельное изучение его дела. ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ!!!

А Ваше личное субъективное мнение не имеет для адвоката никакого значения.

У нас не прецедентное право, поэтому ссылаться на аналогичное дело - бессмысленно.

Готовить документы, хоть - уполномоченному, хоть - в Страсбург, Ваше право.

Всего доброго.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59