Предмет признания границ земельных участков несогласованными - практики по земельному законодательству

Практики по земельному законодательству, подскажите пожалуйста, мое дело очень запутанное, поэтому пытаюсь разобраться сам. Собираюсь подавать заявление в суд на предмет признания солгасованных границ земельных участков несогласованными. Речь идет о том, что я ЛИЧНО СОГЛАСОВАЛ границы в установленном порядке, однако в силу того, что при определении фактических границ межевые знаки на местности не выставлялись, оказалось, что утвержденные границы смежного участка не соответствуют правоустанавливающим документам, точнее естественным границ землепользования, так как при выделении участка в 1992 году (ЛПХ) границы не были установлены в соответствии с законодательством. Есть только выкопировки, выданные до проведения землеустроительных работ, из которых видны фактические гарницы - там совершенно иная конфигурация участка, нежели была утверждена в процессе межевания. А до проведения землеустроительных работ данный смежный участок был поставлен на ГКУ декларативно. Последствия таких действий (сделки) меня не устраивают, постоянно возникают споры по вопросу пользования той территорией, которая была включена в смежный участок в результате этого согласования. Я хочу подать иск О призании фактических границ местоположения несогласованными и определения фактических границ участка. Естественно, я буду требовать признать эти границы несогласованными на основании указанных расхождений в документах и акте согласования. В то же время есть возможность признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, в порядке ст. 178 ГК. Вроде бы и для призанния факта существенного заблуждения все есть: и заблуждение относительно природы сделки (тождества), так как я не мог оценить визуально утверждаемые границы, и не мог повлиять на согласование - так как это было трехстороннее согласование (между участками есть прорезка муниципальной земли, которая была образована по моей инициативе для использования в качестве проезда на мой участок), и по оспариваемым точкам согласование происходило без моего присутствия той стороной с администрацией сельского поселения. Но вопрос в том, что для предмета доказывания в ст. 178 ГК РФ - именно заблуждение - не важны собственно причины заблуждения. Так все-таки как лучше формулировать требование - просто признания гарниц несогласованными по таким-то основаниям (в том числе нарушен порядк определения существующих границ на местности - п. 7 ст. 38 ФЗ-221) или просто требовать признания сделки недействительной, совершенной из заблуждения, в порядке ст. 178 ГК? Мне кажется, между этими двумя требованиями есть противоречие, а объединить эти требования (например признать несогласованными по таким-то причинам + плюс ст. 179 (обман при совершении сделки) будет не совсем приемлемо, так как доказывание ст. 179 очень проблематично, судя по отзывам в интернете. Буду благодарен за совет.