Как решить спор о месте жительства ребенка, если он отказывается идти к матери? Вопросы частной жалобы и изменения фактического решения суда.

Скажу вам так: решение суда необходимо исполнить так как написано. По человечески; ваш ребенок вам спасибо не скажет пока муж с женой выясняют отношения, где ребенок - средства манипуляции.

Если ребенок отказывается идти к матери, то вам следует обратиться к психологу или социальному работнику, чтобы они помогли вам разобраться в причинах такого поведения ребенка и найти наилучшее решение для всех сторон.

В частной жалобе вы можете сослаться на статью 65 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. Если такое соглашение не достигнуто, то спор разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Здравствуйте, Владимир!

1. Определение о разъяснении решения суда вы не обжалуете, и в формулировке

"Обязать передать ребенка от отца к матери"

2. Я рекомендую вам почитать судебную практику, где во всех решениях, в случае, если суд определяет место жительства ребенка с матерью, отец обязан передать ребенка обратно.

3. В вашем решении суд просто это не отобразил, а должен был, поэтому и дано такое разъяснение решения.

4. Очень интересно сколько ребенку лет, и если ребенок отказывается идти к матери, то непонятно как суд установил место жительства ребенка с матерью.

5. Либо решение вынесено незаконно, либо ребенок слишком мал по возрасту и выбирает там где все дозволено и "Сладко", либо вы ребенка настроили против матери, лично я другого не прослеживаю.

Вы спрашиваете, как ребенка передать матери?

Для того, чтобы передать, в первую очередь ВЫ должны этого захотеть и объяснить своему ребенку где он живет, а куда приходит в гости.

6. Обжалуйте решение, это ваше право, согласно ст. 322 ГПК РФ.

Но определение о разъяснении обжаловать нет смысла.

7. ВСЕГДА и ВО ВСЕХ РЕШЕНИЯХ указывается, что родитель проживающий отдельно обязан обратно передать ребенка, данное требование не нужно заявлять отдельно.

ст. 65, 66 СК РФ.

Всех благ Вам!

Вам не нужно передавать ребенка. Постановление о возбуждении исполнительного производства о передаче ребенка отсутствует. Соответственно, никаких последствий не передачи ребенка для вас не существует.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного Кодекса).

Здравствуйте Владимир

Коротко в защиту ваших доводов по частной жалобе изложу и ниже более подробно:

Если мнение по данному вопросу у ребенка не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, суд вышел за рамки требований истца, которые не были заявлены, то решение суда не мотивировано и подлежит отмене.

___

Более подробно.

Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывают на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагается, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

___

Если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом. Данная позиция изложена в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

___

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ- После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

___

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано

___

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей

___

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59,  72,  132,  134,  136,  143,  145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет

___

Таким образом: на основании вышеизложенного с учетом выхода суда за пределы исковых требований,в нарушение п.3 ст.196 ГПК РФ, данный судебный акт подлежит отмене.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Придётся исполнить судебный акт - Вы определение суда частной жалобой оспорили? А то суд по сути решение изменил -не имел права!

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

Не вступило же в силу?

2. Писать в частной жалобе на неправомерность изменения решения суда определением о разъяснении. Но сами понимаете - если решение и определение вступит в силу придётся отдать ребёнка, не в бега же Вам подаваться... хотя смотрите сами...

1. Под акт передачи ребёнка. Если ребёнок отказывается наотрез - просто не передавать, т.к. родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка (статья 65 Семейного кодекса РФ). Дождитесь результатов рассмотрения частной жалобы на определение суда о разъяснении решения.

2. Согласно статье 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Если суд фактически изменил содержание решения суда - тем самым налицо существенное нарушение процессуального закона. В силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с применением аналогии, такое нарушение является основанием для отмены определения суда. Вот на это и ссылайтесь, без эмоций. Такие дела.

Здравствуйте.

Вы не указали, сколько лет ребенку. Видимо, нет еще 10 лет (с этого возраста его мнение учитывается в силу ст.57 СК РФ), если Вы не указали, что его спрашивали в судебном процессе.

И вопрос возникает, почему ребенок категорически отказывается идти к матери. Она ведет асоциальный образ жизни? Имеет какие-то диагнозы? Грубо с ним обращается? Все это должно было быть предметом рассмотрения в судебном процессе.

Как дословно указано в решении суда? Именно так, что сторона вправе не передавать? Ну, в таком случае нужно доказывать этот вред. Между тем, это стандартная формулировка, поскольку так указано в ст.65 СК РФ:

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Поэтому, когда суд в разъяснениях указывает, что ребенка передать матери, то здесь нет никакого противоречия. Тем более, если в судебном процессе не поднимался вопрос о том, что передача ребенка матери может причинить вред. Как понимаю, экспертиза тоже не проводилась.

Вы нам не указали полную информацию по делу, поэтому ответить на Ваш первый вопрос невозможно объективно - нужно, все же, как я указала выше, понимать. по какой причине это происходит. Потому что в ином случае можно предложить Вам, например, взять ребенка за руку и отвести к матери.

Ну, либо, вообще, так, как указано в ст.79 СК РФ:

2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 настоящего Кодекса).

И если вариант с привлечением разных специалистов еще можно рассмотреть, то временное помещение ребенка в специализированную организацию, конечно неприемлем (это уже касается вопроса лишения и ограничения родительских прав).

Обратите внимание на разъяснения ВС РФ в Постановлении Пленума от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разве в судебном процессе не поднимались эти вопросы?

В любом случае в частной жалобе Вы можете ссылаться, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в котором указано:

16. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

На "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020):

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Если в решении указано именно так, как Вы написал в вопросе, а затем суд разъяснил таким образом, что решение изменилось хотя бы частично, то определение подлежит отмене.

При этом, нужно иметь в виду, что основное решение - передать ребенка матери (но с оговорками), разъяснение - тоже передать ребенка матери. Поэтому нужно внимательно читать формулировки в обоих судебных актах. А если суд не рассматривал такую возможность (Вы ссылаетесь на позицию ВС РФ), то это вопрос уже апелляционного рассмотрения.

С уважением.

Здравствуйте!

В своем вопросе вы указали, что решение обжалуется, если на решение подана апелляционная жалоба, то до вынесения определения судом апелляционной инстанции вы можете не исполнять решение суда, поскольку в ч. 1 ст. 209 ГПК РФ указано

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Если апелляция рассмотрит жалобу не в вашу пользу, то в этом случае придется исполнить решение суда.

В таком случае придется договариваться с ребёнком, что он будет жить у мамы, но вы будете его забирать к себе, ведь задача родителей не навредить психическому здоровью своих детей и решение суда должно исполняться с учетом интересов ребенка.