Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Екатерина

11.5k

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Ижевск, 06.03.2024, 08:28

Спор о передаче долга по договору займа - нарушение запрета или законное действие?

Вопрос №23685760 из г. Ижевск
опубликован 06.03.2024, 08:28

В договоре займа с первоначальным кредитором стоит отметка о запрете передачи долга третьим лицам. Мне приходит иск о возврате задолженности не от первоначального кредитора. А от другой ООО. В документах при ознакомлении приложен "Договор поручения на осуществления оплаты" в котором прописано. Что перв. Кредитор доверяет новому взыскание по договору займа. Правомерно ли была передача долга, если изначально стоял запрет на передачу?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43378 отзывов

Екатерина, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Я вам советую грамотно составить возражения на исковое заявление, которое и приобщить к материалам дела.

Исковое заявление у вас на руках?

06.03.2024, 08:36

Задать вопрос юристу

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

да

06.03.2024, 08:38

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Ефимов Никита Михайлович

Юрист из города Тольятти, стаж 10 лет

4.8 163 отзывa

Это не уступка у Вас, а поручение, если исходить из названия, в остальном нужно текст смотреть, чтобы его идентифицировать.

Исходя из Вашего текста все законно по факту именно уступки права требовать не было, было поручение взыскать с Вас, для старого кредитора, силами другого лица.

06.03.2024, 08:37

Спросить юриста

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

это эе третье лицо. как мог кредитор передать?

06.03.2024, 08:51

Спросить юриста

Ефимов Никита Михайлович

Юрист из города Тольятти, стаж 10 лет

4.8 163 отзывa

Еще раз, из Вашего вопроса - кредитор не может передать долг - то есть не может совершить уступку право требовать.

Из текста вопроса следует, что был заключен договор поручения, между кредитором и третим лицом о том. что кредитор поручает лицу совершить действия в пользу кредитора, а именно взыскать деньги причитающиеся кредитору.

Так вот большая разница при уступке права требовать деньги становятся собственностью третьего лица он действует Сам и от своего имени в своем интересе.

При поручении деньги остаются собственностью кредитора, третье лицо действует по поручению кредитора в его интересе.

Следовательно если все так как вы написали то уступки право требовать не произошло и долг у кредитора.

А в остальном как я и сказал нужно изучать договор и смотреть, что там на самом деле по тексту.

06.03.2024, 09:03

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49248 отзывов

Добрый день

Недостаточно информации из вопроса.Возможно в договоре не только указанное ограничение ,но и например есть пункт о передаче долга ,при наличии уведомления Должника и т.д.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию ,устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы

06.03.2024, 08:45

Спросить юриста

Кирдяев Андрей Николаевич

Юрист из города Ижевск, стаж 24 годa

5.0 801 отзыв

Нет не правомерно

06.03.2024, 08:48

Спросить юриста

Бармалейкин

Пользователь

4.4 30613 отзывов

Кредитор ничего не нарушил, т.к. он же не продал долг третьему лицу, а поручил за вознаграждение ООО обеспечить взыскание с вас долга. Можете не общаться и главное ничего не подписывать и не платить. Кредитор подаст в суд и взыщет долг по судебному приказу или по исковому заявлению. Чтобы не пропустить письма и судебные документы, то на Госуслугах разрешите направлять вам письма с госорганов и на сайте Почта России разрешите направлять вам СМС-извещения о поступлении почтовой корреспонденции в ваш адрес.

06.03.2024, 09:35

Спросить юриста