Применение положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в случае смешанных требований имущественного и неимущественного характера - анализ практики и возможное применение пункта
опубликован 15.03.2024, 05:41
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Исходя из содержания пункта 21 , он применим если имущественные требования удовлетворены
а в какой пропорции: по количеству требований или по оценке доли материального ущерба в общем иске?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Согласно статьям 98, 102 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), положения о пропорциональном возмещении судебных издержек применяются в случае, если иск удовлетворен частично. Это означает, что если имущественные требования удовлетворены, а в неимущественных отказано, судебные издержки могут быть распределены пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Однако, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются при разрешении иска неимущественного характера. Это означает, что если в иске присутствуют как имущественные, так и неимущественные требования, и имущественные требования удовлетворены, то судебные издержки по неимущественным требованиям, в которых было отказано, не будут возмещены пропорционально.
Таким образом, если в вашем случае имущественные требования были удовлетворены, а в неимущественных было отказано, то применение пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
Да, вы вправе взыскать расходы
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Ограничения передачи доли наследства наследнику 2 очереди в пользу наследника 1 очереди
Влияние Постановления Пленума Верховного Суда РФ на возможность восстановления сроков - анализ и риски
Судебное несоблюдение Постановления пленума Верховного суда - вопрос превышения полномочий судом первой инстанции
Каким образом заводятся уголовные дела и использование Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Как определить стоимость земельного участка при разделе наследства и как применить пункт 57 Постановления Пленума
Постановление Пленума Верховного суда о включении требований дольщиков в реестр при процедуре банкротства Застройщика
Влияет ли мнение потерпевших на решение суда - анализ Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.15 г. о практике
Информация о проведении №пленума Верховного суда по 420-ФЗ и №пленума Верховного суда по статьям 126, 158
Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.)
Значение 22 пункта постановления Пленума Верховного Суда от 4.12.14 и квалификация преступления при неведении настоящего
Возможно ли применить постановление Пленума ВС РФ для списания задолженности по ЖКХ?
Имеют ли силу федерального закона постановления пленума верховного суда или пленума высшего арбитражного суда рф.
Как применить постановление Пленума Верховного Суда РФ относительно алиментов и ареста на единственное жилье должника?
Изменится ли решение задачи, если мировой судья обоснует постановление разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Юридическая сила протокола с статьей 12.15 ч.при наличии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста с вступлением нового АПК РФ действует ли Постановление пленума Верховного
Как обжаловать определение апелляционного суда, противоречащее Постановлению Пленума Верховного Суда РФ?
Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о разъяснении некоторых вопросов
Действует ли пункт 56 постановления пленума Верховного Суда РФ о сроке исковой давности при смене работы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут