Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ногтева Галина Владимировна

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Нижний Новгород, 11.04.2024, 20:58

Спор о сроке больничного после аварии - как оспорить экспертную оценку вреда здоровью

Вопрос №23799840 из г. Нижний Новгород
опубликован 11.04.2024, 20:58

В октябре 2023 года меня сбила машина диагноз перелом второго шейного позвонка и зчмт. С 13.10. 2023 по 20.03.2024 находилась на больничном. Провели СМЭ, эксперт установил средний вред здоровью. Я не согласна т. к больничный болше 120 дней. Можно ли оспорить эту экспертизу? Спасибо

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист Калининград, стаж 22 годa

4.7 1780 отзывов

Перелом позвонка всегда будет тяжкий вред здоровью, а вот перелом отростка позвонка как правило вред здоровью средней тяжести причиняет. Видимо эксперта просто купили а сам виновник ДТП человек с нужными связями и с деньгами. Юристу надо видеть заключение СМЭ а вам требовать от сотрудника ГИБДД проведения повторной СМЭ либо дополнительной. В Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указано, что Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются пункт 6.1.6. перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейных позвонков, или множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга. Вам обязательно нужен юрист для борьбы с ментовским беспределом та как похоже на то, что виновника ДТП хотят отмазать от уголовной отвественности. я с таким случаями не раз сталкивался в своей практике. Как-то, так. Выбор только за вами.

13.04.2024, 14:52

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

можно. путем проведения независимой СМЭ.

11.04.2024, 21:01

Спросить юриста

Филоненко Станислав Олегович

Юрист из города Калуга

5.0 169 отзывов

Я так понимаю Вы являетесь потерпевшей по уголовному делу. Если так, то Вам необходимо написать письменное ходатайство сотрудникам полиции с просьбой назначить повторную экспертизу другому эксперту или в другое экспертное учреждение. Ходатайство обязаны рассмотреть в течение 3-х суток с момента получения. Либо Вы можете сами заказать проведение независимой экспертизы, после ее проведение написать ходатайство с просьбой приобщить заключение к материалам дела.

11.04.2024, 21:12

Спросить юриста

Ногтева Галина Владимировна

Автор вопроса

0 отзывов

Нет я пешеход, но дело не возбуждают даже административную ответственность по 12.24 ч 2 , они отказываются выносить. Пишут по моей вине, а водитель тут не причем

Хотя п. 10.1 ПДД был нарушен

Они говорят что вина водителя не доказана

11.04.2024, 21:18

Спросить юриста

Филоненко Станислав Олегович

Юрист из города Калуга

5.0 169 отзывов

Виновность водителя определяется по заключению автотехнической экспертизы. Не во всех случаях водитель виновен. Надо смотреть экспертизу, при необходимости ее обжаловать.

11.04.2024, 22:46

Спасибо, за ответ.
Завтра я пойду в ГИБДД.
Но по-моему авто техническую экспертизу не проводили.

Спросить юриста

Ногтева Галина Владимировна

Автор вопроса

0 отзывов

Авто техническую экспертизу даже не проводили.

Проводили только смэ

Чтоб установить вред здоровью.

13.04.2024, 09:07

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1780 отзывов

В общем у меня был случай когда один товарищ авторитетный со связями нужными стал виновником ДТП, в котором тяжкий вред здоровью был причинён второму участнику -мотоциклисту. Менты заняли его сторону и не возбудили уголовное дело в отношении него выставив мотоциклиста в качестве некого суицидника в липовом автотехническом заключении и даже проведение экспертизы не назначали автотехнической. . Плюнули мы на ментов продажных и пошли в суд с иском. В итоге суд установил что вина в ДТП у "авторитета" 60 процентов а у байкера 40. Так авторитет теперь пожизненно платит моему клиенту утраченный заработок сейчас это 6000 руб в месяц. В общем без автоюриста вам никак не обойтись.

13.04.2024, 15:02