Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Псков, 20.04.2024, 19:24

Нарушение закона - корпус электросчётчика за пределами участка - какие обязательные сведения нужно указать в акте о безучётном потреблении электроэнергии?

Вопрос №23825982 из г. Псков
опубликован 20.04.2024, 19:24
Сетевая организация составила акт о безучетном потр ээ. Корпус электросчётчика установлен в щите учёта, закреплённого на опоре, расположенной за пределами границ участка. При отсутствии каких обязательных сведений при составлении акта о безуч-ном потр ээ хозяин дома не может быть привлечён в качестве ответчика в суде?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

В качестве ответчика в суде может быть привлечен любой потребитель, независимо от недостатков доказательств.

У вас имеется возможность использовать в качестве оснований для возражений против предъявленного иска недостатки составленного акта, если в нем отсутствуют обязательные данные о способе безучетного потребления или не выполнены условия составления акта в отсутствие потребителя.

Пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, самым реальным способом оспорить в суде составленный акт является отсутствие или недостатки материалов фотосъемки и (или) видеозаписи, нарушение условий их хранения, либо нарушение порядка уведомления потребителя о составлении акта.

20.04.2024, 21:01
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Федеральный закон № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (закон Яровой) (ред. от 28.02.2025)

Приехали работники Энергосбыта и составили Акт о неучт потр ээнергии. магнитная пломба внутри шкафа, о которой я не знал, была нарушена. Пришло письмо от энергосбыта о требовании оплатить штраф 240 тыс руб за три летних месяца на основании акта. Приехала полиция с Актом об Административном правонарушении. Полиция в уст. сроки мотивированно отказала энергосбыту в возбуждении против меня Административного нарушения ввиду его отсутствия. Через полгода энергоснаб орг-я подала иск в суд. Я ответчик. про установку пломбы ничего не знал. Документов никаких нет. актов тоже. Магнитом не пользовался. Столб стоит посреди деревни.

20.04.2024, 19:39

Здравствуйте, Валерий!

В таком случае надо готовить возражения на иск (ст. 35 ГПК РФ).

Если акт не был подписан, вам этого делать не предлагали, вы не пользовались магнитом, то конечно нет оснований для взыскания с Вас денег.

Т.е . в таком случае надо просто грамотно донести свою позицию до суда.

20.04.2024, 20:32
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте, уважаемый Валерий!

В данном случае, с правовой точки зрения сам порядок проведения проверки, выявления безучетного потребления энергии и составления акта содержатся в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии

И в силу п. 42 Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребление ресурсов в помещениях должно фиксироваться индивидуальными приборами учёта электроэнергии, а за состояние счётчиков отвечает собственник помещения (п. 80 ПП РФ № 354). Прибор учёта должен быть в рабочем состоянии: без повреждений механизма, корпуса, пломб, с неистёкшим сроком поверки. Иначе он признаётся вышедшим из строя. Потребитель обязан сразу сообщить об этом исполнителю КУ и в течение 30 дней с момента выхода ПУ из строя обеспечить его ремонт или замену (п. 81 (12,13) ПП РФ № 354).

Также неучтённым потребление считается, если на ПУ обнаружены следы несанкционированного вмешательства в работу счётчика, которое могло исказить данные счётного механизма (п. 2 ПП РФ № 442).

К сожалению, из судебной статистики не видно, какой процент из всех споров занимает взыскание безучётного потребления энергии.

Таким образом, с юридической точки зрения при составлении акта о безучетном потр ээ собственник дома не может быть привлечён в качестве ответчика в суде и в качестве обстоятельств если не было специального допуска к щитку учета и отсутствовал сам хозяин при составлении акта сетевой организацией.

В противном случае Вы вправе предъявить встречный иск к сетевой компании о возмещении прочих расходов (убытков) (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

20.04.2024, 19:50
Оценка автора вопроса:

После того как монополист установил внеучтенное потребление он может пойти с самостоятельным иском о взыскании задолженности. В такой ситуации понятен способ защиты и выстраивание стратегии поведения.

Вместе с тем, после составления акта о внеучтенном потреблении, поставщик ресурса направит потребителю уведомлению о предстоящем ограничении потребления электрической энергии. Можно ли его оспорить? На сегодняшний момент, ответ положительный.

Сам по себе факт направления указанного Уведомления со стороны уполномоченной организации создает угрозу нарушения прав абонента (потребителя электрической энергии), а следовательно, такое право потребителя отвечает критерию возможности судебной защиты.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно пункту 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Требование об оспаривании Уведомления подлежат в общеисковом порядке в силу ст. 12 ГК РФ.

Требование об оспаривании Уведомления о введении ограничения режима потребления со стороны абонента направлены на недопущение необоснованного введения ограничения режима потребления, поскольку подобное введение ограничения режима потребления в бесспорном порядке повлечет за собой причинение убытков Истцу.

При этом, такое требование подлежит рассмотрению в общеисковом порядке

Встречается судебная практика, где в качестве угрозы охраняемому интересу стороны, суды признают неоднократность направления уведомления со стороны монополиста

21.04.2024, 11:55

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 582 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 296 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 272 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 402 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 70 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 898 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 285 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 589 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 967 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.7 1 067 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 682 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 881 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 439 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских