Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции
Вопрос №23832729
из г. Москва
опубликован 23.04.2024, 08:30
опубликован 23.04.2024, 08:30
Социальный спор. Истец инвалид. Ответчик соцзащита.
Предмет спора: Инвалиду отказали в мерах социальной поддержки ввиду отсутствия прописки. Суд первой инстанции установил юридический факт постоянного проживания инвалида, признал отказы незаконными и обязал соцзащиту назначить меры социальной поддержки.
Соцзащита подали апелляционную жалобу и требовали отменить решение по ч.2 ст.330 ГПК РФ решение суда. Суд апелляционной инстанции ввиду того что СФР не был привлечен судом первой инстанции - решил рассмотреть апелляцию по правилам суда первой инстанции. О чем вынес соответствующее определение. Теперь и сам вопрос: Может ли истец уточнить иск (требования) и потребовать ещё компенсацию морального вреда с ответчика?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется
Можете уточнить. Но лучше этого не делать. Посмотрите, чем закончится это дело. В зависимости от исхода дела и будете действовать. Потом (если решится в Вашу пользу) подадите иск по моральному вреду в районный суд. Дело по моральному вреду будет не лёгким. Хотя есть мнение Верховного суда РФ, что моральный вред в таких случаях подлежит компенсации.
24.04.2024, 14:07
Оценка автора вопроса:
Большое Спасибо за ответ!!!
моральный ущерб можем конечно не просить. Но у нас есть ещё одна проблема. Ответчики у нас:
1.Окружное управление социального развития Министерства социального развития Московской области ( соцзащита ).
2.Министерство социального развития Московской области.
Процессуальные обязанности ( назначить меры соцподдержки ) возложили на Окружное управление которое отказало в этих мерах соцподдержки.
В Апелляционной жалобе - представитель окружного управления указала что окружное управление является территориальным структурным подразделением Министерства социального развития и не является юридическим лицом. а следовательно - надлежащий ответчик : Министерство социального развития МО.
Мы хотим уточнить иск в части обязания и возложить эти обязанности на само Министерство которое является юр.лицом.
Стоит ли так делать? или судьи сами всё исправят? Ещё раз повторюсь само Министерство привлечено судом первой инстанции как ответчик. Подвох только в том, что мы просили обязать назначить меры соцподдержки структурное подразделение Министерства которое не является юр. лицом
25.04.2024, 09:31
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 2 минуты
Да, теперь может.
23.04.2024, 08:32
Оценка автора вопроса:
Большое Спасибо за ответ!!!
Да, может требовать компенсацию, как в данном иске, так и в отдельном, если МГС откажет в принятии уточнения.
23.04.2024, 08:43
Оценка автора вопроса:
Большое Спасибо за ответ!!!
Я не писала, что должен отказать. Не должен, но может.
23.04.2024, 09:44
да ...при переходе по правилам первой инстанции ст 35 и 39 ГПК РФ Истцу в помощь
23.04.2024, 09:42
Ничего страшного было процессуальное наращение и суд его устранил таким образом. Иск рассмотрят еще раз по правилам суда первой инстанции. Судя по описанной Вами ситуации исковое удовлетворят. Было разъяснение ВС ПФ что отсутствие прописки не повод отказа в социальных выплатах. При такой ситуации можно уточнить требования. Моральный вред тяжело доказать.
23.04.2024, 17:17
Оценка автора вопроса:
Большое Спасибо за ответ!!!
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
Как уведомить супруга-третье лицо о рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции
Возможно объединение производств в случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и подачи нового иска.
Возможность отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения дела по правилам первой инстанции на основании
Как обжаловать решение суда первой инстанции и передать дело в Мосгорсуд для рассмотрения по правилам первой инстанции?
Апелляция в областной суд привела к переходу дела к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Вопросы, связанные с переходом рассмотрения дела по правилам первой инстанции в апелляции
Причина отложения заседания и переход к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Осложнения с получением определения о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции и последствия для истца
Отмена решения в суде апелляционной инстанции и рассмотрение по правилам первой инстанции
Верховный суд возвращает дело на новое рассмотрение первой инстанции по апелляционной жалобе
Вопросы учета изменений и отказов в одной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции передал дело на рассмотрение по правилам первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями
Можно ли обжаловать определение апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
Пропуск срока исковой давности в апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и рассмотрении
Возможно ли выдача исполнительного листа апелляционным арбитражным судом в 2-й инстанции при рассмотрении дела
Где найти образец ходатайства к апелляции и куда его подавать - правила первой инстанции или районный суд?
Нет определения о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции - вопрос о подаче жалобы и выборе ее вида
Апелляционная инстанция - переход к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции в связи с неявкой стороны
Как правильно подать ходатайство в апелляционной инстанции при частичном рассмотрении дела первой инстанции и что выбрать
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут