Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Арина

Задано вопросов 95, из них VIP - 0

Москва, 23.04.2024, 08:30

Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции

Вопрос №23832729 из г. Москва
опубликован 23.04.2024, 08:30

Социальный спор. Истец инвалид. Ответчик соцзащита. Предмет спора: Инвалиду отказали в мерах социальной поддержки ввиду отсутствия прописки. Суд первой инстанции установил юридический факт постоянного проживания инвалида, признал отказы незаконными и обязал соцзащиту назначить меры социальной поддержки. Соцзащита подали апелляционную жалобу и требовали отменить решение по ч.2 ст.330 ГПК РФ решение суда. Суд апелляционной инстанции ввиду того что СФР не был привлечен судом первой инстанции - решил рассмотреть апелляцию по правилам суда первой инстанции. О чем вынес соответствующее определение. Теперь и сам вопрос: Может ли истец уточнить иск (требования) и потребовать ещё компенсацию морального вреда с ответчика?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Масловский Александр Алексеевич

Юрист Рязань, стаж 27 лет

4.6 5514 отзывов

Можете уточнить. Но лучше этого не делать. Посмотрите, чем закончится это дело. В зависимости от исхода дела и будете действовать. Потом (если решится в Вашу пользу) подадите иск по моральному вреду в районный суд. Дело по моральному вреду будет не лёгким. Хотя есть мнение Верховного суда РФ, что моральный вред в таких случаях подлежит компенсации.

24.04.2024, 14:07

Большое Спасибо за ответ!!!

Задать вопрос юристу

Арина

Автор вопроса

0 отзывов

моральный ущерб можем конечно не просить. Но у нас есть ещё одна проблема. Ответчики у нас:

1.Окружное управление социального развития Министерства социального развития Московской области ( соцзащита ).

2.Министерство социального развития Московской области.

Процессуальные обязанности ( назначить меры соцподдержки ) возложили на Окружное управление которое отказало в этих мерах соцподдержки.

В Апелляционной жалобе - представитель окружного управления указала что окружное управление является территориальным структурным подразделением Министерства социального развития и не является юридическим лицом. а следовательно - надлежащий ответчик : Министерство социального развития МО.

Мы хотим уточнить иск в части обязания и возложить эти обязанности на само Министерство которое является юр.лицом.

Стоит ли так делать? или судьи сами всё исправят? Ещё раз повторюсь само Министерство привлечено судом первой инстанции как ответчик. Подвох только в том, что мы просили обязать назначить меры соцподдержки структурное подразделение Министерства которое не является юр. лицом

25.04.2024, 09:31

Спросить юриста

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

Да, теперь может.

23.04.2024, 08:32

Большое Спасибо за ответ!!!

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36186 отзывов

Да, может требовать компенсацию, как в данном иске, так и в отдельном, если МГС откажет в принятии уточнения.

23.04.2024, 08:43

Большое Спасибо за ответ!!!

Спросить юриста

Арина

Автор вопроса

0 отзывов

а почему он должен отказать в принятии уточнения?

23.04.2024, 08:50

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36186 отзывов

Я не писала, что должен отказать. Не должен, но может.

23.04.2024, 09:44

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12974 отзывa

да ...при переходе по правилам первой инстанции ст 35 и 39 ГПК РФ Истцу в помощь

23.04.2024, 09:42

Спросить юриста

Давыдов Алексей Анатольевич

Юрист из города Москва

4.7 1411 отзывов

Ничего страшного было процессуальное наращение и суд его устранил таким образом. Иск рассмотрят еще раз по правилам суда первой инстанции. Судя по описанной Вами ситуации исковое удовлетворят. Было разъяснение ВС ПФ что отсутствие прописки не повод отказа в социальных выплатах. При такой ситуации можно уточнить требования. Моральный вред тяжело доказать.

23.04.2024, 17:17

Большое Спасибо за ответ!!!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы