Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

ООО Компания

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Уфа, 04.06.2024, 11:15

Возмещение убытков, нарушение ст.247 ТК РФ

Вопрос №23933678 из г. Уфа
опубликован 04.06.2024, 11:15

К моменту подачи искового заявления о возмещении убытков Истец не предоставил Акт о проведении служебной проверки. Эти документы появились спустя месяц после первого заседания. Нарушает ли это статью 247 ТК РФ?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25071 отзыв

Здравствуйте.

А работник запрашивал материалы проверки для ознакомления?

Требования ст.247 ТК РФ нарушены, если по запросу работника ему не предоставлены материалы проверки. Но это может не влиять на итоговое решение, если проверка проведена с соблюдением процедуры.

Ст.247 ТК РФ не обязывает работодателя привлекать специалистов только своей организации.

С уважением.

04.06.2024, 12:06

Задать вопрос юристу

ООО Компания

Автор вопроса

0 отзывов

Ст. 247 как не обязывает, так и не допускает.

Данные документы "всплыли" только после возражений ответчика с ссылкой на ст. 247. О существовании "проверки" никому известно не было, документы ответчиком не истребовались.

04.06.2024, 12:42

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

Корякина Ангелина Анатольевна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.6 1501 отзыв

Нужно посмотреть все документы по Вашему вопросу. К сожалению только на 1 вопросе нельзя строить точный ответ.

04.06.2024, 11:17

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151802 отзывa

Да, нарушает. Однако это не делает доказательство недействительным.

04.06.2024, 11:19

Спросить юриста

Кучма Ирина Павловна

Юрист из города Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12976 отзывов

Не нарушает, но дает онования предположить, что служебная проверка проведена с нарушением, а акт мог быть сфальсифицирован

04.06.2024, 11:20

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3748 отзывов

Нет. Сторона по делу имеет право представлять доказательства по своему усмотрению. Но дата изготовления Акта должна быть по смыслу ст. 247 ТК РФ, не позже.

04.06.2024, 11:36