Заинтересованность судьи гражданского процесса?

1) Отвод 2)председателю, 3) а затем уже - в ККС

Здравствуйте!

Никуда не нужно жаловаться. На подготовке к судебному заседанию судья рассказывает сторонам какие обстоятельства должна доказать каждая из сторон.

ДО открытия судебного заседания всё происходило.

самому судье заявите отвод в ходе процесса. Этого будет достаточно. Все основания для отвода указаны в законе .Если судья не возьмет самоотвод то потом Вы не лишены снова это заявлять

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Для отвода судьи необходимо доказать, что имеются основания, предусмотренные статьей 16 ГПК РФ. Если допущенные судьей нарушения не носят процессуальный характер, но связанны с процессуальными решениями или действиями, - то жалоба может быть подана руководителю суда. Если действия судьи содержат признаки нарушения судебной этики, то жалоба подается в квалификационную коллегию судей.

Добрый день, Александр!

1. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ если Вы считаете, что судья изначально предвзято относится к Вашей стороне, то Вы можете заявить отвод, в

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. Подать жалобу на неправомерные действия судьи на имя председателя суда.

Согласно закону в своей деятельности судья обязан строго выполнять Кодекс судейской этики (Постановление Всероссийского съезда судей от 19.12.2012 ). Кодексом установлены обязательные для каждого судьи правила поведения, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, профессиональные принципы и правила внесудебной деятельности. Если нарушить положения кодекса, судье назначат дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочном прекращении полномочий судьи (ст. 12.1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей»).

3.Если председатель никак не отреагировал на Ваше обращение, то подавать жалобу нужно уже в квалификационную коллегию судей субъекта в котором работает судья.

Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно как минимум знать суть спора и прослушать аудиозапись. Но отмечу, что предвзятое поведение судьи по отношению к одной из сторон встречается сплошь и рядом. В таких случаях создаётся впечатление, что принцип объективности и беспристрастности судей это просто миф. Хотя, как гласит ст. 9 Кодекса судебной этики

Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности

1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В таких случаях, как правило, заявляется отвод судье, который, впрочем, этим же судьей рассматривается и благополучно отклоняется. Норма об отводе судьи является, мягко говоря, одним из парадоксов нашего судопроизводства.

Можно порекомендовать Вам всегда знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать на них замечания. Замечаний остаются, в материалах дела в любом случае, даже если они не удостоверяются судьей. Из них будет наглядно видно, в каком месте судья перегибает палку. При обжаловании судебного акта вышестоящий суд всегда читает протоколы и замечания к ним, и делает соответствующие выводы.

У Вас процесс и не начинался, это было предварительное заседание (или беседа, так её называют некоторые судьи), целью которой было - подготовить стороны к основному судебному разбирательству. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

- примирение сторон.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). С этой точки зрения, во взаимосвязи со статьей 16 ГПК РФ, не вижу никаких оснований для отвода судьи, а равно и для жалоб. Судья просто делал свою работу. Такие дела.

Уважаемый Александр!

Судя по Вашей активности на сайте, вы подготовленный человек и должны знать что до начала судебного процесса в соответствии со ст. 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству ГПК судьей проводится подготовка сторон к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

То, что Вы описываете, исключая Ваше личное восприятие, как раз и является такой подготовкой по правилам ст.150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству ГПК РФ

Никаких нарушений нет, как нет и оснований для Вашего реагирования

Удачи Вам в разрешении всех Ваших вопросов