Как правильно выставить требование о проведении дополнительной экспертизы

У пациента был диагноз с детства - заболевание (называю его основным, что бы вы не ушли в дебри медицины, а остались в сфере права) . В подрастковом возрасте поставили изменения личности и перевели в 10-11 классе на домашнее обучение. Платно закончил техникум. Работать не может. Был до 2010 года по основному заболеванию на более менее стабильной медикаментозной терапии. Вообще не может найти работу. Т.к. инвалидность в 2009г не дали я инициировала полное обследование с нуля. Пришлость положить пациента в психиатрическую больницу для уточнения изменений личности на месяц, где сделали отсебячину в нарушение приказов Минздрава РФ - резко в один день уменьшили дозу препарата в 3 раза и начался синдром отмены препарата- появились симптомы основного заболевания. В результате такого эксперимента , чтобы востановить состояние пациента понадобилась 2 года. После выписки из психбольницы Поликлиника тоже сделала вид, что ничего с пациентом не происходит.... это только его слова. Тогда я инициировала судебную экспертизу лечения в психбольницы. На суде судья отклонила мои ходатайства о приглашении экспертов и лечащего врача поликлиники. Экспертиза сделала заключение, что у пациент во время госпитализации не проявлялись симптомы основного заболевания, а это были проявления поведенческого расстройства, а следовательно, уменьшение дозы в 3 раза не причинило вред пациенту по основному заболеванию и он чувствовал при этой дозе себя хорошо. На основании судебной экспертизы, что симптомы не являются симптомами основного заболевания, а это проявления поведенческого расстройства, я обратилась в медицинскую страховую организацию с о проведении проверки Поликлиники, которая назначала дозы в 3 раза больше, несмотря на то, что в судебной экспертизе указано, что снижение дозы в 3 раза ухудшения и вреда пациенту не принесло. Экспертное заключение страховой организации, что симптомы... являются проявлением основного заболевания, а не проявлениями расстройства личности и назначение дозы в 3 раза больше врачом неврологом Поликлиники обосновано. При двух противоположных экспертных заключениях я хочу инициировать судебный иск к Поликлинике на основании первой судебной экспертизы, утвержденной судом, что Поликлиника неправильно идентифицировала симптомы и назначила терапию, которая вызвала передозировку препарата, в инструкции указаны те же симптомы, которые могут возникнуть при синдроме отмены препарата. Какие правильно выставить требования в иске о проведении дополнительной экспертизы, если если заключение экспертизы страховой организации противоречит ранее проведенной судебной экспертизе, утвержденной судом. PS : Устав от этих разборок, мы самостоятельно постепенно уменьшили на 1/3 препарат и симптомы основного заболевания вообще прекратились, но Поликлиника продолжает писать в амбулаторной карте без перемен.