Санкт-Петербург, 08.07.2024, 09:25

Можно ли применить статью 1083 ГК РФ для уменьшения стоимости вреда при залитии квартиры с самовольной перепланировкой?

Вопрос №24012338 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.07.2024, 09:25
Будет ли применена статья 1083 ГК РФ для уменьшения стоимости вреда (ущерба) при залитии квартиры с самовольной, незаконной перепланировкой? Аргументируйте своё мнение.
Читать ответы (39)
Лучший ответ
Рекомендуется

Немного непонятно а вернее совсем непонятно. У вас есть судебное решение которое вы считаете аналогичной связанные с вредом и незаконной перепланировкой.

используйте все эти аргументы в суде, вот и всё.

Вы хотите чтобы мы проанализировали подробно каждое решение сооотнесли с вашим конкретным делом?

08.07.2024, 10:44
Задать вопрос юристу

Я задал вопрос,если у вас есть на это счёт мнение(аргументированное) выразите его.Поясняю:есть ли связь между ущербом(вредом) истца при условии проведённой им незаконной перепланировки? Если есть - можно(нужно) подать встречный иск.Статья 1083 ГК РФ была применена в похожем деле и размер стоимости вреда был уменьшен в два раза.

08.07.2024, 14:47

7 юристов дали 22 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Мало конкретики для корректного ответа.

08.07.2024, 09:26

Смотрите :Решение № 2-1998/2014 2-56/2015 2-7/2016 2-7/2016(2-56/2015;2-1998/2014;)~М-1358/2014 М-1358/2014 от 1 марта 2016 г. по делу № 2-1998/2014.

08.07.2024, 09:29

Вам нужно, вы и смотрите!

08.07.2024, 09:31

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

08.07.2024, 09:34

Как данные решения связаны с вашим делом? Тем более, без реквизитов судебных актов с ними ознакомиться невозможно.

08.07.2024, 09:35

Связаны напрямую-аналогичное дело и ситуация.Вот ссылка:sudact.ru

08.07.2024, 09:40

Ваше дело судя по изложенным вами обстоятельствам не является схожим. Более того, судебная практика на является источником права и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

08.07.2024, 09:52

А как же наличие прецедента?Было Решение-оно вступило в законную силу.

08.07.2024, 09:56

Судебная практика на является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

08.07.2024, 10:04

Прецеде́нт — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.

Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее силу источника права.

08.07.2024, 10:09

И? Что Вы этим хотите доказать?

Судебная практика на является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

08.07.2024, 10:17

Судебная практика (уточнение) в РФ не является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

08.07.2024, 10:22

Видно плохо? Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее СИЛУ ИСТОЧНИКА ПРАВА.

08.07.2024, 10:22

В США или Англии судебный прецедент является источником права, в РФ нет.

Судебная практика (уточнение) в РФ не является источником права (в данном случае судебный акт вынесен по конкретному делу и он распространяется только на участвующих в деле лиц и обязателен для них) и суд не обязан её учитывать при разрешении дела.

08.07.2024, 10:24

Даже если и так.Попытка - не пытка.Я намерен попытаться использовать вышеуказанное Решение так как вижу аналогию в делах.

08.07.2024, 10:37

Дерзайте. Флаг вам в руки!!

08.07.2024, 10:38

Не пишите чуши. Право в РФ беспрецедентное. Если и ссылаться, то на решения ВС РФ как минимум, а не районного суда

08.07.2024, 10:34

Экспертиза проводилась на предмет увеличения площади затопления в связи с перепланировкой?

Изучите

sudact.ru

08.07.2024, 10:04

Нет,не проводилась.Вот выдержка из Решения суда:Самостоятельно определить размер причиненного вреда, который мог бы быть причинен квартире истца при отсутствии незаконной перепланировки , при условии, что квартира не приведена в прежнее состояние, суд не может, впрочем как и отказать во взыскании убытков по данному основанию в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным взыскать половину от размера ущерба,

08.07.2024, 10:16

На нет и суда нет!! Суду нужны доказательства, а не слова.

08.07.2024, 10:21

Доказательствами по ГПК являются(в том числе): показания сторон,письменные доказательства.

08.07.2024, 10:25

На одних лишь ваших пояснениях, без иных доказательств,в частности, письменных, суд не выиграть.

08.07.2024, 10:37

Считаете необходимым проведение экспертизы?

08.07.2024, 10:40

не будет. не подходит ни под одну часть.

08.07.2024, 09:27

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

08.07.2024, 10:03

Не будет применена ст. 1083 ГК РФ. Нет вины потерпевшего в залитии. Кроме того, между перепланировкой и залитием нет причинно-следственной связи.

08.07.2024, 09:34

Речь не о вине:Если ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ(перепланировка) самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.Связь есть - стоимость ущерба (вреда).

08.07.2024, 09:59

Какое отношение перепланировка имеет к залитию квартиры? Причинно-следственная связь где?

08.07.2024, 09:34

Связь простая:стоимость ущерба (вреда)была увеличена истцом.Грубая неосторожность(п.2 ст. 1083)-это и есть самовольная,незаконная перепланировка.

08.07.2024, 09:42

В чем выразилась грубая неосторожность и каким образом она обусловила причинение вреда?

08.07.2024, 09:46

Выразилась в сносе стен(наличие которых способствовали бы меньшему протеканию воды по помещениям),образованию кухни вместо коридора и двух комнат( в результате чего появился однородный потолок и потребовалась его замена,а в прежнем состоянии потолок одной из комнат не был бы залит). Она обусловила не причинение вреда -она увеличила стоимость вреда.

08.07.2024, 09:54

Грубой неосторожности потерпевшего из вашего вопроса не следует, но эксперт может уменьшить цену ущерба, если без перепланировки цена ущерба была бы ниже.

08.07.2024, 09:42

Нет, не будет.

08.07.2024, 09:55

Зачем пишете если не готовы аргументировать?

08.07.2024, 10:03

Вы в указанной вами судебной практике видите то, что хотите видеть, не вникая в особенности вашего случая и бурно реагируете на мнение отличное от вашего.

08.07.2024, 10:11

Вижу то что есть в Решении.Мой случай отличается только одним: факт незаконной перепланировки требуется установить(для этого надо подать встречный иск об обязании привести квартиру истца в прежнее состояние).Реагирую я спокойно и своё мнение обосновываю.

08.07.2024, 10:20

Ну вот, сами понимаете, что ваш случай уже не схожий. Факт незаконной перепланировки не установлен установленным порядком, а это обстоятельство суд будет трактовать не в вашу пользу.

Более того, в Российской Федерации отсутствует прецедентное право , а судебная практика областного суда не является источником права.

08.07.2024, 10:31

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 788 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 542 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 940 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 356 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 536 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 323 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 373 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 013 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 679 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 305 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских