Как защитить свои права при прекращении уголовного дела по срокам давности без постановления и разъяснения прав на волеизъявление?

Действия следователя, выразившиеся в непредоставлении вам копии постановления и невыполнении обязанности по разъяснению ваших прав, противоречат требованиям УПК РФ. Вы вправе требовать устранения этих нарушений в установленном порядке.

Обратитесь в прокуратуру, сразу все исправят

АбдульБари, обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Тут явное нарушение ч.4 ст.213 УПК РФ прекращении уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого, наличие такого согласия отражается в постановление о прекращении уголовного дела.

Также это в прямой последовательности нарушают п.1 статьи 5 УК РФ и статьи 13, 14, 29 УПК РФ.

Почитайте публикацию Бориса Яковлевича Гаврилова, д.ю.н., заслуженного юриста РФ, профессора, члена научно-консультативного совета при ВС РФ, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, там всё подробно расписано. (см.ст.https://e.ugpr.ru/1035981).

Так это и есть ответ заместителя прокурора Кировского района г.Уфы, они отказали заявителю в удовлетворении жалобы, по их мнению всё законно, куда ещё обращаться заявителю на нарушения закона, сперва следователь нарушает ч.4 ст.213 УПК РФ и в дальнейшем на жалобу заявителя на действия следователя надзорный орган прокуратуры Кировского района г.Уфы как видно встаёт на не защиту закона, а на защиту незаконных действий следователя, здесь явно круговая порука должностных лиц.

Вот такой ответ дала прокуратура на мою жалобу на незаконные действия следователя.

23.01.2024 года постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г.Уфе РБ уголовное преследование в отношении Ерошкина Б.И., прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его непричастностью, этим же постановлением прекращено уголовное дело № 6044508 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2.2 ст.27 УПК РФ (введена Федеральным законом от 13.06.2023 №220-ФЗ), если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, по истечении 12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Двенадцати Месячный срок со дня истечения срока давности уголовного преследования обвиняемого Ерошкина Б.И., истек 25.12.2022 года.

До настоящего времени уголовное дело в установленном порядке в суд не направлено и не прекращено. Таким образом, с учетом положений п.2 ч.1 ст.24, ч.1 и ч.2.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерошкина Б.И., подлежит прекращению, поскольку двенадцати месячный срок со дня истечения срока давности уголовного преследования обвиняемого Ерошкина Б.И., истек, а уголовное дело в установленном порядке в суд не передано и не прекращено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены принятого 23.01.2024 года следователем отдела по РПТО ОП №9 СУ УМВД России по г. Уфе РБ в отношении Ерошкина Б.И., решения о прекращении уголовного преследования и прекращения уголовного дела не усматривается.