Что делать, если физическое лицо обратилось в Верховный Суд РФ по налоговому спору, но его дело оказалось перенаправлено в арбитражный суд?

Здравствуйте уважаемая Наталья!

К сожалению такое бывает и споры о подсудности между судами в Российской Федерации недопустимы – об этом, в частности, указано в ст. 33 ГПК РФ и 39 АПК РФ.

Однако на практике – помимо споров о подсудности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции – зачастую возникают споры о подведомственности, которые, в свою очередь, могут лишить граждан и бизнес права на судебную защиту.

Тем более подведомственности дел арбитражным судам посвящена ст. 27 АПК, в ч. 1 в силу которой арбитражные суды рассматривают экономические споры, а также другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности между ИП и т.д.

Но емли не является даже ИП) то не могут рассматриваться как арбитражные дела.

С учётом того что физическое лицо ранее обратилось в Верховный Суд РФ по налоговому спору, но его дело оказалось перенаправлено в арбитражный суд, придётся ждать вызова и принятия решения (ст.124 АПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

.

коллегия по административным делам. у вас спор с гос.органом, то есть в рамках административного судопроизводства.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если физическое лицо не занимается предпринимательской деятельностью, то его спор с налоговой инспекцией не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Если же физическое лицо является индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, то его спор с налоговой инспекцией может быть рассмотрен арбитражным судом.

В случае, если дело было передано в Верховный Суд Российской Федерации, то необходимо обратиться в канцелярию суда для получения информации о том, почему дело было передано именно туда. Возможно, произошла ошибка при регистрации дела или же дело было передано по другим причинам.

Добрый день, Наталья.

1)Очень странно, даже сложно вам сейчас что-то подсказать.

2)так как все верно КАД это вопросы экономические скажем, которые рассматривается в суде (арбитражном)

3)Но я смею предположить, что просто техническая ошибка или сбой, так как после получения дела из первой инстанции, они видят данный недочет.

4)Но прям криминального пока не вижу ничего.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)

АПК РФ Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов

Вы заблуждаетесь.

Номер дела с префиксом КАД не является основанием для вывода о том, что дело передано в арбитражный суд.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).