Могу ли я оспорить результат независимой экспертизы после ДТП и как защитить себя на суде?

Вы имеете право возразить и заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы, выводы которой могут опровергнуть выводы внесудебного исследования.

Можете обжаловать экспертизу через суд

все просто. пусть что хочет требует. в суде попросите о судебной экспертизе и на ее основании будет решение суда. главное- назначать в такой ситуации комплексную. а уведомлять о независимой он и не обязан.

Вам следует в суде заявить, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку сумма ущерба, рассчитанная истцом, меньше 400 тыс. руб. - предела ответственности страховой компании по ОСАГО, он должен заявлять требования именно страховой, а не вам.

Что значит ...экспертиза не законна?... Кто Вам сказал такую глупость? Потому что Вас не пригласили на осмотр? Так и не должны были приглашать. Нет такого закона. Поэтому ждите начала судебных заседаний, и просите суд назначить судебную экспертизу.

Вы можете в ходе судебных заседаний написать ходатайство о прведении повторнй экспертизы...отказать не могут

Прошло судебное заседание. В нём прочитал и передал суду письменный аргументированный ответ (возражение) со всем с чем не согласен, а именно:

1) с экспертной оценкой, эксперт техник указал в оказании ремонтных работ те детали и запчасти которые не могли пострадать, вот одни из них: правая передняя дверь снятие и установка и уплотнительная резинка правое переднее крыло, и в целом есть много других мелких деталей которые не могли пострадать, удар был левым передним углом на небольшой скорости во дворе, 10-15 км в час.

2) Так же эксперт указал что обе передние фары под замену, (в скобках разбиты) хотя там только на одной левой фаре есть только царапины а правая фара совсем не пострадала.

Просто я поступил более человечно и не возражал во время оформления ДТП на некоторые детали кузова, чтобы пострадавший получил более выгодную страховку. В итоге это сыграло со мной злую шутку и тепер он требует с меня как за новую запчасть.((

3) С требованием исца о возмещении ему ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ, хотя в исковом заявлении нет чеков на полный восстановительный ремонт без учёта износа а есть только независимая экспертиза и сумма которую он с меня требует согласно только заключение эксперта- техника. Хотя он фактически машину полностью отремонтировал, ведь ДТП было уже больше 2 с половиной лет назад.

Из всего этого судья отметил только то что истец требует выплату за фактический ремонт, оперируя только заключение эксперта, и потребовал у стороны истца предоставить чеки. Суд перенести!

Какие шансы выиграть дело и не платить такому жадному и не добросовестному пострадавшему, который всё это затеял из за своей жадности?