Правомерна ли экспертиза по ремонту АКПП в автосервисе? Нужно ли было провести замер шума?
опубликован 21.08.2024, 03:03
Необходимо было при назначении экспертизы заявлять ходатайство о проведении ее в другом месте. Теперь заявляйте ходатайство о проведении повторной экспертизы с поручением ее проведения другому эксперту, в другом экспертном учреждении. Обосновывайте, с чем Вы не согласны.
Статья 79. Назначение экспертизы1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.
В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.
(часть 4 введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 191-ФЗ)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Рассмотрим ситуацию с юридической точки зрения:
1. Проведение экспертизы экспертом, работающим в автосервисе, где производился ремонт АКПП, не является нарушением. Согласно ст. 79 ГПК РФ, судебная экспертиза может быть назначена как государственным судебно-экспертным учреждением, так и иной экспертной организацией или конкретным экспертом. Главное, чтобы эксперт был компетентен и независим в вынесении своего заключения.
2. Эксперт должен был указать в своем заключении, что в ходе диагностики была произведена видеозапись. Это является важным доказательством, подтверждающим проведение им необходимых исследований.
3. Ссылка эксперта на требования Технического регламента и ГОСТ 1718 в отношении допустимого уровня шума для транспортных средств является правомерной. Однако он действительно должен был провести замеры шума с помощью специального прибора и отразить результаты в заключении.
4. Отсутствие конкретных измерений шума является недостатком экспертизы. Эксперт должен был подтвердить инструментально, что уровень шума АКПП не превышает установленные нормативы.
Таким образом, заключение эксперта имеет определенные недостатки, а именно:
- отсутствие указания на проведение видеозаписи
- отсутствие конкретных измерений уровня шума
Данные упущения могут быть основанием для назначения дополнительной экспертизы или оспаривания выводов эксперта в судебном порядке.
Сам эксперт не имеет отношения к автосервису,просто экспертиза проводилась там. И сам демонтаж с автомобиля производился не в присутствии иксперта.
Это вопрос к эксперту. Если вы не согласны с результатами экспертизы, закажите рецензию на нее у другого эксперта, далее ходатайствуйте о проведении повторной или дополнительной экспертизы
Ваш вопрос не формат, необходимо изучать документы, почему назначили туда экспертизу, есть ли основания для перееназначения и т.д.
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Скажите при оформлении сотрудниками протокола производилась видео сьемно но без звука это правельно или звук должен быть.
Оператор назначил неверный маршрут, в ходе поездки был назначен правильный, кто платит разницу.
В какие сроки должна производиться запись в трудовой работодателем о принятие и увольнение с работы?
Запись производилась в 2010 г. и мне не известно как она используется.
При составлении протокола на бланке уже были написаны другого человека запись производилась по ним так в копии протокола.
Запись производилась в его кабинете, ничего личного, чисто служебные вопросы.
Скажите пожалуйста если производилась запись на диктофон при разговоре, действительна ли при доказательстве?
Если расписка уже написана под моральным давлением? Поможет ли полиция в этом? Если запись производилась на диктофон.
Можно ли устроиться продавцом - консультантом в 14 лет в такие магазины как эльдорадо, м.видео, эксперт и евросеть?
Является ли видео запись с камеры видео наблюдения доказательством вины человека в суде? Что об этом сказано в Уголовном кодексе?
Сколько должна храниться видео запись у ДПС если водителя обвиняют в том что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии?
В протоколе инспектор не указал что велась видео фиксация нарушения, могут ДПС использовать эту запись (видео) против меня в суде.
Скажите пожалуйста, должна ли производится видео-съемка при обыске? Что является грубым нарушением в ОРМ?
Если мы без предупреждения провели видео запись комиссии по делам несовершеннолетних как нас могут наказать? Ст.?
Может ли сотрудник газовой службы вести видео запись и аудио запись в моей квартие без моего ведома.
Следователь имеет право не говоря обвиняемому или подозреваемому не сообщить что ведёться видео запись или аудио запись?
Видео запись, человек сделал видео, но другого не поставил в известность, это будет доказательством в арбитраже?
Может ли производиться видео съёмка с последующем её распространением? В случае физического воздействия, куда обращаться?
У меня друг украл наушники в магазине Окей стоимостью 1070 рублей есть видео запись кражи завели уголовное дело. Что ему грозит.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут