Правомерна ли экспертиза по ремонту АКПП в автосервисе? Нужно ли было провести замер шума?

Вопрос №24109197 из г. Липецк
опубликован 21.08.2024, 03:03
Производился ремонт АКПП, по причине постороннего шума. Судом была назначена экспертиза. Эксперт определил: Наличие следов износа, а также концентрических царапин на поверхности беговых дорожек наружного кольца и тел качения опорных подшипников дифференциала. Неравномерность пятна контакта (износа) на поверхности зубьев ведомой шестерни. Заключение следующее: посторонний звук исходящий из АКПП не является неисправностью, поскольку является слабовыраженным на фоне общего шумового фона, следовательно его интенсивность не превышает допустимых значений установленных соответствуют стандартами. Правомерно ли проведение экспертизы в автосервисе где производился сам ремонт? Должен ли был эксперт указать в деле, на что производилась видео запись в ходе тестовой поездки? Эксперт ссылается на общие требования предъявляемые к колёсным ТС,а именно тех регламента и ГОСТа 1718. Приводит соответствующую таблицу, где уровень шума не должен превышать 77 дб. Должен ли он был провести замер шума соответствующим прибором и отразить это в деле?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Необходимо было при назначении экспертизы заявлять ходатайство о проведении ее в другом месте. Теперь заявляйте ходатайство о проведении повторной экспертизы с поручением ее проведения другому эксперту, в другом экспертном учреждении. Обосновывайте, с чем Вы не согласны.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

(часть 4 введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 191-ФЗ)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

21.08.2024, 03:11
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Фото деталей.

21.08.2024, 03:06
Прикреплённые файлы:

Рассмотрим ситуацию с юридической точки зрения:

1. Проведение экспертизы экспертом, работающим в автосервисе, где производился ремонт АКПП, не является нарушением. Согласно ст. 79 ГПК РФ, судебная экспертиза может быть назначена как государственным судебно-экспертным учреждением, так и иной экспертной организацией или конкретным экспертом. Главное, чтобы эксперт был компетентен и независим в вынесении своего заключения.

2. Эксперт должен был указать в своем заключении, что в ходе диагностики была произведена видеозапись. Это является важным доказательством, подтверждающим проведение им необходимых исследований.

3. Ссылка эксперта на требования Технического регламента и ГОСТ 1718 в отношении допустимого уровня шума для транспортных средств является правомерной. Однако он действительно должен был провести замеры шума с помощью специального прибора и отразить результаты в заключении.

4. Отсутствие конкретных измерений шума является недостатком экспертизы. Эксперт должен был подтвердить инструментально, что уровень шума АКПП не превышает установленные нормативы.

Таким образом, заключение эксперта имеет определенные недостатки, а именно:

- отсутствие указания на проведение видеозаписи

- отсутствие конкретных измерений уровня шума

Данные упущения могут быть основанием для назначения дополнительной экспертизы или оспаривания выводов эксперта в судебном порядке.

21.08.2024, 04:16
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сам эксперт не имеет отношения к автосервису,просто экспертиза проводилась там. И сам демонтаж с автомобиля производился не в присутствии иксперта.

21.08.2024, 05:44

Это вопрос к эксперту. Если вы не согласны с результатами экспертизы, закажите рецензию на нее у другого эксперта, далее ходатайствуйте о проведении повторной или дополнительной экспертизы

21.08.2024, 09:17

Ваш вопрос не формат, необходимо изучать документы, почему назначили туда экспертизу, есть ли основания для перееназначения и т.д.

21.08.2024, 16:42

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 244 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 189 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 199 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 386 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 983 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 776 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 488 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 605 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 332 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 330 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 155 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 588 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 993 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.3 2 881 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских