Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 29.08.2024, 10:26

Возражение на ходатайство

Вопрос №24127013 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.08.2024, 10:26
Здравствуйте, как правильно возразить на ходатайство, на что ссылаться, текст ниже: ХОДАТАЙСТВО о передаче дела по подсудности мировому судье. В производстве Подпорожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-415/2024 по исковому заявлению Мартынова О.В. (далее - Истец) к ООО «Мандроги» (далее - Общество, Ответчик) о взыскании заработной платы и взыскании компенсации морального вреда. Как следует из содержания иска, Мартыновым О.В. заявлены требования о взыскании заработной платы в размере 89 352 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма не превышает 500 000 рублей, то такого рода требования первоначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Оценив характер заявленных истцом требований, их предмет и основания, у суда имелись основания для возвращения искового заявления в связи с тем, что до обращения в исковом порядке такого рода требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Вместе с тем, исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2024 в 09-45. Общество считает необходимым заявить о передаче дела по подсудности мировому судье. В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дела по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных сумм, начисленных работнику, а 2 также компенсации за нарушение работодателем установленного срока перечисленных выплат рассматриваются по первой инстанции мировым судьей, если сумма ко взысканию не превышает 500 ООО рублей (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121. ст. 122 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В силу пункта 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено - требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; - требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Общество считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту ее нахождения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу суд 1. Передать гражданское дело № 2-415/2024 по исковому заявлению Мартынова О.В. к ООО «Мандроги» о взыскании заработной платы и взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в судебный_участок № 56 Подпорожского района Ленинградской области.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Элементарно. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Между тем, Вами заявлены требования не только о взыскании невыплаченной заработной платы, но и компенсации морального вреда, данное требование в силу статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ не является бесспорным по своему размеру. Кроме того, из спора не усматривается факт признания должником (ответчиком) исковых требований. Кроме того, основанием для возбуждения производства по настоящему делу явилось исковое заявление, принятое судом к производству. Тогда как для выдачи судебного приказа необходимо иное заявление в порядке статьи 124 ГПК РФ. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

29.08.2024, 11:56
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Добрый день.

Анализ документа - это платная услуга.

Обратитесь к любому юристу на сайте.

29.08.2024, 10:34

Добрый день!

29.08.2024, 10:47

По возможности можно написать возражение. Перспективы данного ходатайства не велики.

29.08.2024, 11:10

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 790 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 134 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 594 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 985 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 263 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 149 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 047 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 410 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 332 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 245 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 366 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 838 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 402 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 859 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 908 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 468 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 757 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5 3 334 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских